Abogado de fiscal señalada de asistir en aparente estado de embriaguez a una audiencia rompió el silencio: esta es su versión

La Fiscalía General de la Nación solicitó a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial investigar a la fiscal Silvana Uribe, luego de su polémica participación en una audiencia virtual realizada en Anserma, Caldas, que generó numerosas reacciones en redes sociales.

En medio de la controversia, el abogado defensor de la funcionaria, Andrés Flórez, habló con la Revista Semana y entregó detalles sobre las circunstancias que habrían desencadenado el episodio.

Al ser consultado por el comportamiento de la fiscal durante la diligencia, Flórez sostuvo que lo ocurrido respondió a una crisis multicausal, en la que habrían intervenido diferentes factores personales y laborales.

“Fue una mezcla de varias circunstancias: falta de descanso, estrés, situaciones de acoso laboral, uso de medicamentos y las condiciones particulares en las que se encontraba en ese momento. Todos esos factores se combinaron y terminaron generando la situación que se observó durante los últimos minutos de la diligencia”, explicó el abogado al medio antes mencionado.

Al ser consultado sobre las sustancias o medicamentos que habría ingerido la fiscal, el abogado evitó revelar los nombres de los medicamentos. Explicó que estos están relacionados con tratamientos médicos cuyos detalles hacen parte de los asuntos que se debaten dentro del proceso disciplinario.

Según Flórez, divulgar esos términos técnicos podría alimentar la controversia pública en lugar de contribuir al esclarecimiento de lo ocurrido. No obstante, confirmó que Silvana Uribe presenta problemas de salud por los que debe seguir varios tratamientos médicos.

A ese cuadro clínico, agregó el defensor, se habrían sumado altos niveles de estrés asociados a presuntos episodios de acoso laboral que la funcionaria ya habría puesto en conocimiento de las instancias correspondientes.

Sobre las personas involucradas y las características de los supuestos hechos de hostigamiento, el abogado prefirió mantener la reserva. Señaló que se trata de asuntos institucionales que deben tramitarse a través de los canales internos de la Fiscalía.

Por otra parte, Flórez aclaró que a la fiscal no se le practicó una prueba de alcoholemia después del incidente. Según explicó, desde la postura de algunos expertos en derecho, este examen no sería indispensable para resolver el caso, pues las autoridades deben valorar el conjunto de elementos probatorios, entre ellos los testimonios, las grabaciones y otras evidencias.

El abogado también precisó que el video que se viralizó en redes sociales no corresponde a una audiencia reciente, sino a una diligencia realizada a mediados de junio. Asimismo, insistió en que el comportamiento que generó los cuestionamientos se presentó únicamente durante los minutos finales de la sesión.

Frente a las repercusiones del caso, Flórez aseguró que Silvana Uribe se encuentra emocionalmente afectada por la difusión de las imágenes y cuestionó los señalamientos de usuarios en redes sociales. A su juicio, se está evaluando toda su trayectoria profesional a partir de un fragmento de la audiencia que, según sostiene, ha sido sacado de contexto.

El defensor añadió que las críticas también han alcanzado a la jueza que dirigió la diligencia, lo que, en su opinión, evidencia que algunos usuarios están emitiendo juicios sin conocer el desarrollo completo de la audiencia.

Finalmente, en su entrevista con el medio antes mencionado, confirmó que la investigación disciplinaria contra la fiscal avanza desde hace aproximadamente dos meses ante las autoridades competentes. Según su versión, durante ese proceso se han recopilado pruebas y testimonios que respaldarían la posición de la defensa.