Tulio Gómez, Rodolfo Hernández y Patricia Caicedo los ‘cacaos’ que siguen en vilo al interior del CNE

Colprensa / El País

A 24 días de las elecciones regionales, la suerte definitiva de las candidaturas de Tulio Gómez a la Gobernación del Valle, Rodolfo Hernández a la Gobernación de Santander y de Patricia Caicedo a la Alcaldía de Santa Marta, considerados como los casos de los ‘cacaos políticos’ siguen en vilo al interior del Consejo Nacional Electoral, CNE, en donde aún no se resuelven recursos de reposición y desestimiento que presentaron los mismos.

Este jueves durante toda la tarde y una semana después, el CNE retomó las audiencias públicas para resolver las denuncias que tiene pendientes contra candidaturas, pero en el orden del día no fueron incluidos los casos de Gómez, Hernández y Caicedo, y según se conoció los mismos se estarían discutiendo hasta la otra semana.

De los tres candidatos el más complicado es el de Tulio Gómez, a quien el CNE desde la semana anterior declaró nula su candidatura, pero el mismo presentó recursos de reposición por intermedio de cuatro abogados que rechazaron lo dispuesto por los magistrados del CNE.

En el caso de Gómez, se conoció además que se procedió a presentar recusación contra los ocho magistrados, es decir que este sería lo primero que deben resolver en el CNE para luego sí tomar decisiones sobre las recusaciones.

Y como si la suerte jurídico-política de Gómez no fuera suficiente, se conoció que el candidato tiene una demanda en su contra que fue interpuesta por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) por el presunto delito de corrupción tributaria, la cual se presentó desde el 13 de junio.

En la misma se señala que hubo una presunta omisión del agente retenedor o recaudador, delito por el que se podría pagar una condena de entre 48 a 108 meses de prisión en caso de ser comprobado y una millonaria una multa hasta por el doble del valor no consignado.

Al respecto la denuncia de la Dian ante la Fiscalía indica que: “El señor Tulio Gómez Giraldo, en calidad de representante legal de la Sociedad Comercializadora Giraldo y Gómez y CIA S.A. tenía la obligación legal de consignar los dineros recaudados, retenidos o autorretenidos dentro del término legal fijado por el Gobierno nacional para ello, obligación tributaria descrita en el aviso persuasivo de cobro penalizable No. 20235056000686″.

Sin embargo parece que este problema ya lo superó, según informó él mismo, tras ser notificado sobre la demanda, de inmediato se procedió al pago del dinero a la autoridad tributaria del país y precisó que nunca hubo una evasión de impuestos. Consideró que esta situación se da como otro golpe en su contra en el marco de la campaña política.

Los casos de Rodolfo Hernández y Patricia Caicedo

Con respecto al candidato Rodolfo Hernández, a quien también el CNE le revocó su candidatura, la misma se encuentra en la etapa de reposición que fue interpuesta por los abogados del ingeniero Hernández. Dicho recurso no se podrá responder sino hasta cuando dos conjueces que se designaron manifiesten su voto si están de acuerdo con revocar o no la candidatura. Según trascendió el caso de Hernández podría ser el más demorado para que se estudie en la sala plena por lo antes manifestado.

El caso de Caicedo ha llevado a que desde el viernes pasado en Santa Marta, un grupo de ciudadanos seguidores de Fuerza Ciudadana tienen tomada parte de las instalaciones de la Registraduría Local, la cual está cerrada y no presta servicio al público.

Los magistrados tampoco han llevado a la sala el recurso de reposición, como también de otro de desestimiento, en el caso de la aspirante a la Alcaldía de Santa Marta, Patricia Caicedo, a quien el CNE revocó su postulación. La candidata que fue inscrita por el movimiento Fuerza Ciudadana, se le tumbó la postulación porque dos familiares, entre ellos el gobernador de Magdalena, Carlos Caicedo han sido funcionarios que ordenaron gasto en el último año, lo cual es una causal de impedimento.

Este caso de Caicedo llevó incluso a que el día en que se reveló la decisión en la sala plena dos magistrados se enfrentaran por la decisión. Por un lado estuvo la magistrada Fabiola Márquez (cuota del Pacto Histórico), quien de manera emotiva rechazo esa decisión, por lo que fue cuestionada en la misma sesión pública por el magistrado Benjamín Ortiz (cuota del Partido Liberal).

Será tan sólo hasta la otra semana hasta cuando se puede saber la suerte final de las candidaturas de Tulio Gómez, Rodolfo Hernández y Patricia Caicedo.