Roy, Fajardo y Claudia, ‘desinflados’ y sin opciones de disputarse la Presidencia

Las candidaturas de Roy Barreras, Sergio Fajardo y Claudia López parecen haber entrado en fase de ‘desinflada’ sostenida, golpeadas por la incapacidad de consolidar bloques políticos amplios y reduciendo sus opciones de disputar el paso a segunda vuelta.

El diagnóstico apunta a que el centro en Colombia nuevamente se ve desvanecido por la polarización y posiblemente sea aniquilado por el ‘voto útil’: dos escenarios que, para expertos, no tendrán remedio en el tiempo que resta para las elecciones.

“La desinflada de personas como Fajardo, Claudia y Roy obedece a la falta de estrategia de focalizar qué es el centro e institucionalizar partidos que efectivamente estén en ese espectro. Además, hay un desgaste en la opinión pública frente a estos personajes, que por momentos asumen posiciones hacia un bando político”, explica Carlos Charry, director del doctorado en Estudios Sociales de la Universidad del Rosario.

El docente menciona que, de hecho, el centro es la autoidentificación ideológica más grande que ha preponderado en los últimos años en Colombia, aunque al momento de votar no hay una correspondencia.

Las encuestas han sido una muestra clara de las dificultades que han tenido esas figuras para consolidarse como una apuesta real para hacerles frente a los tres punteros que representan los polos políticos del país: Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia.

En efecto, el voto en blanco en las últimas mediciones ha superado significativamente a Fajardo y López, que no superan el 3 % de la intención de voto, y a Barreras, que no ha podido llegar al 1 %.

Los resultados de las consultas interpartidistas no fueron más alentadores, porque, si bien los dos últimos ganaron, fueron victorias vacías, ya que entre sus rivales no había perfiles que tuvieran peso alguno en la opinión pública.

Roy sacó 257.037 votos y a Claudia le fue mejor, con 574.380. Fajardo, por su lado, cantó como un acierto no haber participado en alguna consulta.

En el caso del expresidente del Senado, analistas coinciden en que fue un ‘golpe’ significativo para su campaña el hecho de que, aunque en algún momento se pensó que sería un comodín del presidente Gustavo Petro, el mandatario terminó por invitar a sus seguidores a no votar en las interpartidistas.

“Lo de Roy es muy diciente, ha tenido una estrategia fallida, primero, porque en la consulta le apostó todo a una estructura y a una maquinaria política que tenía especialmente en el Pacífico y en la Costa Atlántica, pero no le funcionó”, señala el analista político Alejandro Echeverry.

Lo segundo, dice, es que el candidato ha usado diferentes logos durante la contienda; por ejemplo, utilizó uno para las elecciones legislativas, el del ‘Frente Amplio Unitario’, otro para la consulta, que, a su vez, tenía otro distintivo. “Entonces, esa estrategia de diferentes logos y eslóganes no logró posicionarlo a nivel nacional y, evidentemente, sus listas a Cámara y Senado fracasaron”.

Un tercer componente que señala el politólogo es que desde la precampaña Barreras tuvo un alto nivel de desfavorabilidad entre quienes lo conocían, lo que se recrudeció con ‘ayuda’ de otros sectores políticos y medios de comunicación.

Juan Nicolás Garzón, docente de Ciencia Política de la Universidad de La Sabana, advierte que el descenso en las encuestas y particularmente la baja votación de Roy y López se dieron porque no lograron movilizar sus bases políticas para tener una participación más nutrida en la consulta, en las que terminó triunfando Paloma Valencia, quien captó la mayor atención de los votos, dejando a los dos primeros por fuera de la ecuación”.

De la exalcaldesa de Bogotá, Echeverry indica que también falló al haberse dedicado a pelear con todo el mundo y no en generar propuestas adecuadas. Eso sí, reconoce que el proceso de recolección de firmas fue bueno, pero aclara que “ese es un acto de campaña política, más no de campaña electoral”.

“Ahora sí se está viendo una candidata presidencial mucho más acorde a lo que se espera de ella. Su consulta no fue un fracaso; haber logrado sola casi 600.000 votos, en medio de una consulta tan grande y sin apoyos políticos, es un pequeño triunfo”, agrega.

Sobre Fajardo, Garzón indica que, aunque trató de mostrar como una victoria el hecho de no haberse medido en las interpartidistas, debido a los pocos votos que sumó la de López, a la que tanto se le insistió que se sumara, al final los sondeos de opinión “muestran que es un candidato con opciones bajas de tener una participación importante, y parece que progresivamente se va desinflando más”.

¿Hay oportunidad de repunte?

A menos que la campaña por la Presidencia dé un vuelco significativo e inesperado, las fuentes consultadas están de acuerdo en que Barreras, López y Fajardo probablemente se queden por fuera de la segunda vuelta, al menos como actores protagonistas.

“Es muy tarde, electoralmente hablando, para tratar de convencer a los indecisos. Lo que hay que hacer es una apuesta de largo aliento, de campaña tras campaña, de elección tras elección, de construir e institucionalizar el centro político”, dice el docente Carlos Charry.

Agrega que “el panorama está muy difuso y en ese proceso los que ganan son los extremos, y lo están haciendo. Es decir, a la gente le dicen ‘hay que votar por esta o esta opción’. Quizás quien mejor lo ha hecho ha sido Juan Daniel Oviedo, al decir: ‘si bien yo no comparto toda la ideología de Paloma Valencia, hay ciertos elementos que quiero poner en la mesa. Discutir temas que no son ni de izquierda ni de derecha ni de centro, sino temas centrales del país’”.

A su vez, Nicolás Garzón anota que el electorado va a empezar a sentir que su voto a conciencia, que se identifique más con el proyecto político de Roy Barreras, Claudia López o Sergio Fajardo, puede ser inútil, y van a preferir volcarse a un voto más útil para intentar frenar un aspirante que sea contrario a sus preferencias o para apoyar a uno que sientan que es más cercano.

Echeverry, por el momento, no descarta que pueda haber una unión para primera vuelta entre López y Fajardo.

“Ellos representan más un espectro de lo que llamamos el centro político. Habría que ver cómo evoluciona la idea, porque los dos están marcando más o menos entre un 5 % y un 8 % en las encuestas, y es probable que entre los dos puedan llegar hasta un 15 %”, comenta.

Y en el caso de Roy, advierte que tanto él como Claudia no se pueden bajar de ese primer ‘round’, porque, al haber participado en las consultas interpartidistas del pasado 8 de marzo, están obligados legalmente a competir en la primera vuelta; de lo contrario, tendrían que pagar una multa muy alta, según las leyes electorales.

Para segunda vuelta

Si bien es probable que ninguno de los tres candidatos de los que se ha hablado pase a segunda vuelta, sus apoyos a los dos aspirantes que vayan al balotaje final serán determinantes.

Fajardo, por su parte, es probable que deje el camino libre a su electorado para que acompañe a quien se ajuste más a sus gustos, analizan las fuentes.

Aunque, de aliarse con alguno de los tres punteros, “lo más probable es que se sume a una candidatura como la de Paloma Valencia, ya que creería muy poco probable que se acerque a Abelardo de la Espriella, si pasa a segunda vuelta, o a Iván Cepeda”, advierte Garzón.

Sobre el rumbo que tomará Roy difieren los analistas. Aunque algunos reconocen su cercanía con el candidato del Pacto Histórico, también recuerdan los esfuerzos que ha emprendido por diferenciarse de él y mostrarse más al centro.

“Él le apostará a ser un actor relevante, sobre todo para que Cepeda logre articular con otros actores que no sean afines a esa izquierda radical. Podría tender puentes con sectores liberales, del Partido de la U, incluso del conservatismo, que no son afines ni al uribismo ni a De la Espriella, y que podrían recoger una buena votación y arañar unos puntos porcentuales que le permitan alcanzar el 50 % de votos”, analiza Echeverry.

Es posible que Claudia López se acerque a la izquierda en la segunda vuelta, dadas sus frecuentes críticas al uribismo y su nula cercanía con Abelardo.

Garzón añade que es más factible que se aproxime a las fuerzas progresistas, “tal y como sucedió cuando reivindicó el triunfo de Gustavo Petro siendo alcaldesa de Bogotá”.

Finalmente, el analista Echeverry agrega que ella es ‘un tiro al aire’ y es muy incierto lo que vaya a decidir, porque “se ha declarado de centro derecha, también de centro izquierda, pero no es afín a Abelardo ni al Centro Democrático”.