¿Quién gobernaría mejor cada área? Así comparan los vallecaucanos a Cepeda, De la Espriella y Paloma

Los vallecaucanos no solo piensan en quién votar; también evalúan quién sería mejor gobernante en cada frente: economía, seguridad, educación, salud, infraestructura y política exterior.

Eso es precisamente uno de los aspectos que midió la encuesta AtlasIntel para El País de cara a las elecciones del Valle del Cauca 2026: la percepción de competencia sectorial de los tres candidatos a la presidencia con mayor visibilidad en la región. Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia.

Los datos revelan un escenario polarizado, con diferencias claras en algunas áreas y una disputa muy cerrada en otras.

Cepeda vs. De la Espriella: el duelo de lo social contra la seguridad

Cuando los encuestados comparan a Iván Cepeda con Abelardo de la Espriella, el resultado más contundente aparece en educación y salud: Cepeda obtiene el 52% de la confianza frente al 38% de De la Espriella.

Una diferencia de 14 puntos que convierte este tema en el terreno más favorable del senador y candidato presidencial.

Sin embargo, De la Espriella le voltea el escenario en seguridad y justicia.

Allí obtiene el 48% frente al 44% de Cepeda. No es una diferencia aplastante, pero es suficiente para posicionarlo como la opción más creíble en uno de los temas que más preocupa a los ciudadanos del Valle del Cauca, un departamento azotado por la violencia y el crimen organizado.

En los demás frentes, la disputa es mucho más pareja. En economía y empleo, Cepeda saca una ventaja leve: 46% contra 42%. En política exterior, 47% frente a 41%. Y en infraestructura y transporte, prácticamente están empatados: 45% para Cepeda, 43% para De la Espriella.

El patrón que emerge es claro: Cepeda inspira mayor confianza en lo social, De la Espriella en orden y justicia.

Cepeda vs. Valencia: la brecha se amplía en seguridad y economía

El segundo cruce de la encuesta pone a Cepeda frente a Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático, y el panorama cambia de forma notable en dos frentes clave.

En seguridad y justicia, Valencia obtiene el 50% de la confianza ciudadana contra el 42% de Cepeda. Son ocho puntos de diferencia, la brecha más amplia de toda la medición.

Es también la señal más contundente de que, en este tema, la candidata de derecha tiene una ventaja consolidada.

En economía y empleo, Valencia también lidera: 47% frente al 43% de Cepeda. Cuatro puntos que, si bien no son aplastantes, sí reflejan una tendencia: el electorado vallecaucano asocia más la gestión económica con el perfil de Valencia que con el de Cepeda.

Pero en educación y salud, la historia se repite: Cepeda saca la cabeza con el 50% frente al 40% de Valencia. Diez puntos de ventaja que confirman que este sigue siendo su bastión electoral.

En los frentes restantes, la competencia vuelve a ser estrecha. En política exterior, Cepeda obtiene 45% y Valencia 44%. En infraestructura y transporte, 46% contra 44%. Diferencias menores de dos puntos que no permiten declarar un ganador claro en ninguna de estas dos áreas.

Un electorado dividido, con criterios definidos

Visto en conjunto, la encuesta de AtlasIntel para El País muestra un electorado que no sigue una sola lógica, sino que calibra candidato por candidato y tema por tema.

Cepeda es percibido como el más competente en el ámbito social. Eso puede traducirse en respaldo en zonas urbanas con alta demanda de servicios públicos y en sectores donde la educación y la salud son prioridad inmediata.

Valencia y De la Espriella, por su parte, concentran su mayor capital político en seguridad y economía.

Dos áreas que, en el contexto del Valle del Cauca, tienen un peso electoral enorme: el departamento enfrenta indicadores críticos de desempleo y sigue siendo uno de los más violentos del país.

Lo que la encuesta revela, en última instancia, es que la contienda no se definirá solo por popularidad o maquinaria política.

Ficha técnica