Elecciones
Claudia López se pronuncia por polémica sobre debates presidenciales: “La presión social sí sirve”
Siguen los pronunciamientos de los candidatos por quiénes participarán de los debates.
Siga a EL PAÍS en Google Discover y no se pierda las últimas noticias

21 de abr de 2026, 10:47 p. m.
Actualizado el 21 de abr de 2026, 10:47 p. m.
La polémica por los debates presidenciales de cara a las elecciones del próximo 31 de mayo sigue creciendo con el pronunciamiento de todos los candidatos.
Claudia López aseguró en la tarde de este martes que la presión social sí funcionó con Abelardo de la Espriella y dijo que el candidato Iván Cepeda le dé la cara al país.
Insistió en la importancia de la participación de diversos sectores en la confrontación de ideas y en la necesidad de que nadie evada el debate abierto frente a la opinión pública.
Con respecto a la respuesta de Abelardo de la Espriella sobre los debates públicos, López celebró el cambio de actitud del abogado, señalando que la insistencia ciudadana surtió efecto.
“Esto demuestra, queridos, que la presión social sí sirve”, afirmó la exalcalde de Bogotá, aludiendo a que De la Espriella finalmente aceptó participar en debates bajo las reglas de los medios de comunicación, presentándose ahora como un demócrata dispuesto al diálogo.
De otro lado, López hizo una fuerte crítica al senador Iván Cepeda, instándolo a abandonar los discursos preparados y enfrentar las problemáticas actuales del país.
“Iván, soltá el papelito y vení a poner la cara y debatir”, sentenció, cuestionando su apoyo a la Paz Total y exigiendo explicaciones sobre la situación de seguridad, el reclutamiento de menores y los presuntos vínculos con sectores señalados por corrupción que rodean al gobierno actual.
Este martes el senador Iván Cepeda excluyó de los debates a candidatos como Claudia López y Sergio Fajardo. “El país debe ver “dos posiciones claramente opuestas”, pues su intención es medirse únicamente con Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, dejando de lado a otros aspirantes, lo que generó controversia en el país y el pronunciamiento de diferentes sectores, incluidos varios congresistas.
La soberbia, senador @IvanCepedaCast, es borrar y excluir del debate aspirantes con agenda reformista social y de estado, que la gente antes de votar contraste propuestas, trayectoria, talante, criterio
— Angélica Lozano Correa (@AngelicaLozanoC) April 21, 2026
Fácil debatir con el abogado de la mafia y con @PalomaValenciaL ¿Por qué… pic.twitter.com/o30hRmJSnF
Para López, es vital que todos los sectores políticos, independientemente de su ideología, se sometan al mismo rigor de debate público sin evasivas, permitiendo que la ciudadanía compare propuestas y posturas éticas de manera transparente.
¡CEPEDA NO PUEDE HABLAR DE DEMOCRACIA MIENTRAS EXCLUYE A OTROS COMPETIDORES DEL DEBATE! pic.twitter.com/NvO22i5RU9
— Sergio Fajardo (@sergio_fajardo) April 21, 2026
De otro lado, el candidato Sergio Fajardo también se pronunció: “Iván Cepeda, que habla de democracia, quiere que esa democracia sea limitada. Que solamente pueda hablar él, que es el candidato del presidente Petro y asociado con los candidatos asociados a la figura del expresidente Uribe. Nosotros somos una voz en Colombia y estamos por fuera de esa confrontación. Colombia no se merece continuar cuatro años más en una confrontación entre Uribe y Petro a través de las personas que vienen a continuación”, afirmó.
6024455000








