Candidato a la Cámara por el Nuevo Liberalismo alerta sobre efectos de la reducción de la prima especial de congresistas

La disminución de la prima especial de servicios para los congresistas es, para Roger Stiven Loaiza, una decisión que no puede leerse por fuera del contexto político en el que fue adoptada.

El candidato del Nuevo Liberalismo a la Cámara de Representantes cuestionó que esta medida se haya implementado por decreto y en pleno año electoral, luego de que iniciativas similares hubiesen pasado en varias ocasiones por el Congreso sin lograr aprobación.

Loaiza consideró que la reducción de esta prima responde más a una estrategia electoral que a una discusión estructural sobre el funcionamiento del Congreso y la remuneración de sus integrantes. En su análisis, el hecho de que la decisión no se haya tomado al inicio del mandato de Gustavo Petro refuerza la percepción de que se trata de un gesto político dirigido a la coyuntura electoral.

Asimismo, el candidato planteó además una preocupación de fondo alrededor del salario de los congresistas y los efectos que podría generar su reducción.

Señaló que uno de los argumentos recurrentes frente a este tipo de medidas es que disminuir los ingresos podría terminar incentivando prácticas de corrupción dentro de una institución que ya enfrenta cuestionamientos en ese sentido.

Para Loaiza, este es un riesgo que debe ser considerado con seriedad y no puede ser despachado únicamente con decisiones simbólicas.

Efectos del alza del salario mínimo

El candidato a la Cámara por el Valle del Cauca aseguró que el aumento del 23 % del salario mínimo para este 2026 se puede ver desde varios aspectos. Por un lado, dijo que para los trabajadores representa una sensación de alivio inmediato; por otro, asegura que existe el temor de que ese nivel salarial no pueda mantenerse de manera sostenida en el tiempo.

Loaiza advirtió que las consecuencias reales del aumento del salario mínimo se verán con el paso de los meses, cuando se evidencie si las empresas pueden absorber estos costos sin afectar el empleo. Además, subrayó que este tipo de decisiones benefician principalmente a quienes cuentan con un contrato formal, dejando por fuera a una parte significativa de la población trabajadora.

En ese punto, insistió en que más de la mitad de la fuerza laboral en Colombia se encuentra en la informalidad, lo que limita el alcance de medidas como el aumento del salario mínimo. Para el candidato, esta realidad refuerza la necesidad de mejorar las condiciones de los pequeños y microempresarios, de modo que los beneficios puedan trasladarse efectivamente a los trabajadores que hoy no cuentan con cotización a salud, riesgos profesionales o pensión.

A su juicio, medidas que calificó como populistas no logran dimensionar la complejidad de la informalidad laboral y terminan evidenciando una falta de comprensión sobre las condiciones estructurales del empleo en el país.

Loaiza señaló que la recuperación de la personería jurídica del partido representa una transformación política, luego de haber surgido como una disidencia del liberalismo tradicional hace más de 40 años y de haber permanecido fuera del escenario partidista tras el asesinato de su fundador, Luis Carlos Galán.

Según explicó, el partido busca hacer política de una forma distinta, más orgánica y cercana a las personas, y considera imperativo que la democracia se construya desde las diferencias.