Centros de pensamiento se pronuncian sobre crisis fiscal de Colombia: “El plan es poco creíble”

El Gobierno Nacional proyecta un déficit total de 5,1% del PIB y un déficit primario (diferencia entre ingresos y gastos, sin contar pagos de deuda) de 2,1% del PIB para el 2026, lo que implicaría una corrección de 1,5 puntos porcentuales frente al cierre de 2025.

Sobre el cierre del año pasado informó, recientemente, en el Plan Financiero, que el balance total del Gobierno Nacional Central (GNC) cerró en -6.4% del PIB.

Los datos no dejan tranquilos a muchos expertos y analistas que ven con preocupación el manejo de las finanzas y han pedido un mayor ajuste del Estado.

El primero en pronunciarse fue el Comité Autónomo de la Regla Fiscal, CARF, organismo que aseguró que el estado de las finanzas públicas resultaba crítico y calificaron el plan del Gobierno como “poco creíble”, al considerar que no se han especificado los mecanismos necesarios para llevar a una reducción del gasto primario propuesto.

En su escenario base y sin medidas de ajuste verificables, el CARF estima un déficit primario de 3,7% del PIB en 2026, muy superior a la proyección del Gobierno, lo que representaría un faltante de recursos de 1,6% del PIB ($32.1 billones) respecto a la meta oficial.

El Comité también advirtió que la senda de retorno a la Regla Fiscal se ve cada día más difícil: el ajuste requerido entre 2026 y 2028 sería de hasta 4,5 puntos porcentuales del PIB, una magnitud sin precedentes si se compara con un ajuste anual histórico promedio de 0,9 puntos porcentuales del PIB. El comité concluye con un llamado urgente al Gobierno, al Congreso y a la sociedad civil para acordar reformas estructurales que reviertan el deterioro fiscal.

Ahora, al llamado que hizo la CARF se unieron Anif (Centro de Pensamiento Económico); Valor Público, centro de estudios de la Universidad Eafit, el Centro de Pensamiento de la Universidad EIA y el Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana.

Estos grupos aseguraron en un comunicado que las cifras del Plan Financiero 2026 confirman la naturaleza estructural y crónica del desequilibrio fiscal colombiano.

“El déficit primario de 3,5% constituye la profundización de tendencias acumuladas en varios años que se explican por un crecimiento inercial del gasto, la rigidez presupuestal y la insuficiencia en el recaudo. El propio Ministerio de Hacienda reconoce en su análisis de desviaciones que las proyecciones de ingresos tributarios presentaron un sesgo optimista sistemático, mientras que el gasto efectivo tiende a superar lo previsto”, señalaron.

Agregaron que las evaluaciones que realiza el CARF refuerzan la conclusión de que las presiones fiscales eran gestionables mediante instrumentos ordinarios que están claramente previstos en el manejo de las finanzas públicas.

“El hecho de que el Comité estime un faltante de $32.1 billones, y que también señale que un decreto de recorte presupuestal sería el mecanismo efectivo para garantizar el ajuste, demuestra que el ordenamiento presupuestal vigente ofrece herramientas jurídicas suficientes ante una planeación fiscal y presupuestal que corrija los desfaces en ingresos y gastos hechos por el propio gobierno”.

Añadieron que la opción de recurrir a estados de excepción para cubrir brechas de financiación que derivan de desequilibrios crónicos no solo es económicamente deficiente —ya que se elevan las primas de riesgo soberano y se deprime la inversión y la actividad económica — sino también problemática constitucionalmente.

“Los centros de pensamiento firmantes consideramos oportuno y necesario el llamado de atención del CARF para que el Gobierno Nacional recupere los marcos prudenciales necesarios para evitar, a toda costa, el colapso fiscal, y, por esta vía, introducir las señales necesarias para recuperar la confianza en el manejo macroeconómico del país”.