“Plata, plata, plata”: Carlos Antonio Vélez reacciona a versión de Aguerre sobre la final que perdió el DIM el año pasado

El periodista deportivo Carlos Antonio Vélez retomó las declaraciones del arquero uruguayo Washington Aguerre sobre la final que Independiente Medellín perdió ante Independiente Santa Fe el año pasado y cuestionó que, según esa versión, el tema económico hubiera pesado más que la búsqueda del título.

Vélez inició su comentario leyendo un fragmento atribuido a Aguerre, quien contó desde Montevideo lo que, según su versión, ocurrió en el camerino antes del segundo tiempo de esa final.

“Al jugador colombiano solo le interesa el dinero, no le interesa la gloria. La final que se perdió fue simplemente por un desánimo de muchos compañeros por los premios ofrecidos. Se enteraron que al equipo rival le estaban ofreciendo hasta seis veces más y yo les decía: muchachos, vamos a quedar campeones primero y ya después hablamos con el dueño del equipo o cada quien hace lo que quiera. Y terminamos peleando, todo fue un caos para el segundo tiempo”, leyó Vélez.

Tras citar ese testimonio, el periodista fijó su postura: “No me extraña. Plata, plata, plata... Está bien, todos trabajamos por dinero y el trabajo tiene que ser remunerado, pero hay momentos en los que la gloria de ser campeón tiene que superar”.

El periodista planteó que este tipo de situaciones reflejan, a su juicio, una mentalidad en la que el dinero termina pesando más que la posibilidad de alcanzar un título. Señaló que, aunque el trabajo de los futbolistas debe ser bien remunerado, hay instantes en los que la prioridad debería ser la competencia y la gloria deportiva.

Las palabras del comentarista se dan en medio del pronunciamiento reciente del Independiente Medellín, que rechazó “de manera categórica” versiones que circularon sobre un supuesto amaño en esa final del torneo Apertura 2025.

Según esas versiones, difundidas en un programa periodístico y replicadas en redes sociales, algunos jugadores no habrían disputado el partido “al 100 %” por una presunta diferencia en los premios económicos ofrecidos por los finalistas: 500 millones de pesos por parte del Medellín frente a cerca de 3.000 millones del club bogotano.

En su comunicado, el DIM aseguró que esas afirmaciones “carecen de veracidad” y afectan el buen nombre de futbolistas como Baldomero Perlaza y Francisco Chaverra, quienes, según el club, incluso han recibido amenazas en sus teléfonos personales tras la difusión de esas versiones.

La institución también confirmó que los jugadores instauraron denuncias ante la Fiscalía General de la Nación para que se investiguen tanto las acusaciones consideradas falsas como las intimidaciones recibidas.