Superintendencia de Industria y Comercio advierte que fallo sobre Dimayor afectaría derechos de futbolistas

En un mensaje publicado este miércoles a través de la red social X, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) anunció la interposición de un recurso de nulidad contra una reciente sentencia de la Corte Constitucional que dejó sin efectos una decisión mediante la cual la entidad había sancionado a la Dimayor y a varios clubes del fútbol colombiano por presuntas prácticas anticompetitivas que afectaban a los jugadores profesionales.

La información fue dada a conocer por la superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque Urrego, a través de un video publicado en su cuenta de X, en el que cuestionó duramente el fallo y advirtió sobre las consecuencias que tendría para el deporte y para los jugadores, combatir conductas que afectan la libre competencia.

Según explicó la funcionaria, la Corte Constitucional decidió amparar los derechos fundamentales de la Dimayor mediante una providencia que, a juicio de la SIC, presenta “notables inconsistencias” tanto en sus fundamentos jurídicos como fácticos.

“Esa decisión deja sin efectos las actuaciones de esta superintendencia en un proceso en el que se acreditó la existencia de prácticas receptivas de la competencia con repercusiones adversas sobre la calidad del fútbol colombiano, los derechos de los jugadores y las reglas de juego limpio en ese mercado. Desde la SIC consideramos imperativo que la ciudadanía analice la verdad procesal y las implicaciones de esta providencia para la solidez institucional y nuestra capacidad de lucha contra la corrupción económica”, señaló la funcionaria.

En el clip, Rusinque recordó además que, en octubre de 2025, la entidad sancionó a la Dimayor y a varios clubes profesionales por implementar medidas que, según la investigación, impedían a los futbolistas cambiar libremente de equipo o negociar contratos en igualdad de condiciones.

“Estas no son solo faltas técnicas, son maniobras que truncan sueños, frenan el desarrollo profesional de los deportistas y afectan en la esencia misma del deporte en Colombia. Logramos sancionar estas conductas reprochables bajo el mandato constitucional de proteger la libre competencia”, afirmó la superintendente.

De acuerdo con la funcionaria, la Corte Constitucional ordenó retrotraer la actuación administrativa argumentando que la SIC no se había pronunciado sobre una prueba solicitada por la Dimayor.

Sin embargo, Rusinque aseguró que esa prueba sí fue analizada y que la entidad concluyó, desde el punto de vista técnico y legal, que era “inútil” para el proceso.

“La Corte Constitucional nos ordenó retrotraer la actuación administrativa alegando bajo la legitimación de un exceso ritual manifiesto que no hubo pronunciamiento sobre una prueba solicitada por el di mayor. Y es aquí donde la corte incurre en una apreciación errónea al partir de un supuesto falso. Esa prueba fue analizada a fondo por esa superintendencia y se determinó técnica y legalmente que era inútil para el caso”.

La superintendente también cuestionó el procedimiento de notificación del fallo. Señaló que mientras la decisión ya circulaba de manera informal en algunos medios de comunicación, la SIC solo fue notificada oficialmente al final del día anterior, quedando con apenas 48 horas para desmontar años de investigación e instrucción técnica.

“Resulta desconcertante que mientras el fallo circulaba de manera informal en medios, la superintendencia solo fuera vinculada mediante notificación oficial el fin del día de ayer. Ahora se impone un término perentorio de 48 horas para desmantelar años de instrucción técnica. La Dimayor agotó sus oportunidades procesales y tras guardar un silencio estratégico acudió a una acción de tutela que ya había sido declarada improcedente por el Tribunal Superior de Bogotá y por la Corte Suprema de Justicia”, añadió la funcionaria.

La funcionaria aseguró que, desde la SIC, consideran que la decisión podría derivar en la caducidad de las facultades sancionatorias de la entidad y terminar dejando el caso en la impunidad. “Las consecuencias de esta decisión son devastadoras. Al invalidar nuestras actuaciones se pone en riesgo la posibilidad de que caduquen las facultades de la entidad, dejando ese caso en un escenario de total impunidad. Desde la superintendencia advertimos el actual desleal y dilatorio de la Dimayor. Hoy la Corte Constitucional adoptó una decisión que realmente no está protegiendo el derecho de defensa que en la práctica nunca se violó”.

Finalmente, envió un mensaje a los deportistas: “Queremos decirles a los jugadores de fútbol y a sus organizaciones que la SIC no permitirá que se queden solos en la legítima reivindicación de sus derechos. Hemos presentado el día de hoy una acción de nulidad en contra de esta sentencia. Ahora el balón está en la cancha de la Corte Constitucional. Confiemos en que evitará que se materialice una injusticia en el último minuto de este partido”.