Escándalo en Caquetá: Jueza enfrenta juicio por videos bailando en TikTok

La Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Caquetá llamó a juicio a la jueza Marienela Cabrera Mosquera, luego de que dos ciudadanos radicaran quejas en su contra por considerar inapropiados algunos de los contenidos que la funcionaria publica en su cuenta de TikTok.

Las denuncias señalaron que, presuntamente, la jueza habría compartido clips en los que aparece realizando poses “sugestivas” o vistiendo prendas que, a juicio de los denunciantes, no serían acordes con la dignidad de su cargo.

Antes de tomar la decisión de abrir juicio disciplinario, la Comisión revisó las publicaciones de la togada y analizó 658 videos alojados en su perfil. Tras esa revisión preliminar, el proceso avanzó y la jueza fue notificada de la decisión.

En una publicación realizada este 11 de diciembre, Cabrera Mosquera defendió su conducta y cuestionó el enfoque de la investigación. “Espero que le quede claro, señor, que no le temo al machismo aunque tenga poder. Y llegaré a las instancias que sean necesarias para defender con vehemencia mi identidad”, expresó.

A lo largo del proceso, la togada ha defendido que el trámite en su contra ha tenido un manejo “sexista” que busca juzgarla por su forma de expresarse en redes sociales.

La controversia escaló luego de que instancias nacionales evaluaran parte del material difundido por la jueza. En el informe que dio paso al juicio disciplinario, se destacan 48 videos seleccionados entre sus publicaciones. En ellos, el magistrado a cargo del caso señala haber encontrado movimientos, encuadres y acercamientos a zonas del cuerpo de la funcionaria que interpreta como potencialmente “sugestivos”.

Durante su defensa, Cabrera cuestionó directamente esas consideraciones, afirmando que detrás de la formulación de cargos hay visiones moralistas y prejuicios sobre el comportamiento que debe tener una mujer en la función pública.

“Quisiera saber qué podrían provocarle mis publicaciones a un hombre cercano a los 70 años, qué pensamientos le pueden llegar a la mente para calificarnos de ‘inmorales’”, afirmó.

Aunque el debate público se ha centrado en el contenido de los videos, el documento disciplinario sostiene que el punto central del proceso no es la naturaleza de las publicaciones, sino la posibilidad de que algunas de ellas hayan sido grabadas dentro de instalaciones judiciales.

Según el análisis del magistrado, ciertos clips darían la impresión de haber sido filmados en despachos del Juzgado 01 Penal Municipal o del Juzgado Penal del Circuito de Adolescentes de Florencia.

No obstante, personas cercanas al despacho aseguraron que nunca han visto a la jueza realizando grabaciones dentro de su lugar de trabajo, por lo que esa presunta irregularidad aún no ha sido comprobada.

El proceso disciplinario ahora avanza hacia el juicio, etapa en la que la funcionaria deberá responder por los señalamientos y la Comisión definirá si sus publicaciones constituyen o no una falta disciplinaria.