Condena al menor por asesinato de Miguel Uribe Turbay reabre debate sobre justicia juvenil

La defensa de la familia de Miguel Uribe Turbay reaccionó este miércoles, 27 de agosto, tras conocerse la condena de siete años impuesta al menor que disparó contra el senador y precandidato presidencial.

El abogado Víctor Mosquera Marín calificó la medida como una de las más altas en el marco de la Ley de Infancia y Adolescencia, pero insistió en que “nunca se equipara con la vida que arrebató ni con el dolor causado”.

El adolescente, identificado con el alias de Tianz, fue sancionado con 84 meses de privación de la libertad en un centro de atención especializado. La decisión fue tomada por un juez del Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA) tras aceptar cargos por homicidio agravado y porte ilegal de armas.

De momento, el menor permanece bajo custodia especial en el búnker de la Fiscalía y será entregado al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), entidad que supervisará su proceso de resocialización.

El crimen ocurrió el pasado 7 de junio en el parque El Golfito, barrio Modelia de Bogotá, cuando Uribe Turbay participaba en un acto político. En medio de la multitud, el menor disparó con una pistola Glock 9 milímetros. Tras intentar escapar en una motocicleta, fue reducido por el esquema de seguridad del senador.

Las investigaciones revelaron que el adolescente fue contactado por Elder José Arteaga Hernández, alias “El Costeño”, quien lo habría convencido de participar en el ataque con la promesa de 20 millones de pesos. Según la Fiscalía, Arteaga aseguró que a su vez fue engañado, pues le ofrecieron mil millones por coordinar el magnicidio, pero solo recibió 25 millones.

Con la información aportada por el menor y las pesquisas del CTI, las autoridades capturaron a otros cinco implicados, entre ellos Katerine Martínez, alias “Gabriela”, presunta encargada de entregar el arma, y Cristian Camilo González Ardila, conductor de la motocicleta. También fueron vinculados William González Cruz, alias “El Viejo”, y Carlos Eduardo Mora, alias “El Veneco”.

El caso reavivó la discusión sobre la responsabilidad penal de los adolescentes en delitos de alto impacto. Para el abogado Mosquera, la legislación vigente “incentiva que el crimen use menores sin castigo real y efectivo”. No obstante, aclaró que la familia respeta la decisión judicial.

La Unidad Nacional de Protección (UNP) reconoció fallas en el esquema de seguridad que acompañaba a Uribe Turbay. Su director, Augusto Rodríguez, señaló que hubo “asignaciones inadecuadas” y que algunos escoltas se encontraban trasnochados, lo que redujo la capacidad de reacción el día del ataque.

Expertos en derecho penal recordaron que la Ley 1098 de 2006 establece sanciones diferenciadas para adolescentes entre 14 y 18 años, con un enfoque restaurativo y no punitivo.

El presidente del Colegio de Abogados Penalistas, Francisco Bernate, explicó que Colombia está obligada por tratados internacionales a aplicar medidas pedagógicas y de resocialización, y no penas equiparables a las de adultos.