CNE no podrá sancionar a Gustavo Petro por campaña presidencial de 2022, ratificó la Corte Constitucional

La Sala Plena de la Corte Constitucional ratificó por mayoría que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no tiene poder para sancionar al presidente Gustavo Petro por la violación de topes electorales de su campaña de 2022.

Lo que se pedía era la nulidad de un fallo anterior en el mismo sentido que ratificaba que ese poder le corresponde a la Comisión de Acusaciones de la Cámara y no al Consejo Nacional Electoral.

Seis de los ocho magistrados de la Corte Constitucional que intervinieron en el trámite concluyeron que no era procedente tumbar la sentencia emitida en junio del año pasado, mediante la cual se estableció que la única instancia facultada para conocer ese tipo de procesos en su contra es la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.

Esa posición fue respaldada por el magistrado ponente Vladimir Fernández, junto con Juan Carlos Cortés, Miguel Polo, Natalia Ángel, Paola Meneses y Lina Escobar.

En contraste, Jorge Enrique Ibáñez y Carlos Camargo votaron a favor de dejar sin efecto la decisión. Por su parte, Héctor Carvajal se declaró impedido y no tomó parte en la deliberación.

La decisión también revocó parcialmente una sentencia del Consejo de Estado que le otorgaba al Consejo Nacional Electoral la facultad de investigar los topes de la campaña del Mandatario en 2022.

El debate comenzó el 24 de abril de 2025, cuando la Corte Constitucional ordenó frenar la investigación que el Consejo Nacional Electoral, CNE, venía adelantando contra el Presidente desde agosto de 2024.

En ese momento, el Mandatario sostuvo que dicho proceso desconocía su derecho al debido proceso y reiteró que su juez natural es la Comisión de Investigación y Acusación.

El Jefe de Estado acudió a una acción de tutela después de que el CNE iniciara actuaciones en su contra. Previamente, el Consejo de Estado había habilitado al organismo electoral para vincular a Gustavo Petro dentro de la indagación relacionada con la presunta entrada de recursos de origen ilícito y una posible superación de los topes permitidos en campaña.

El Consejo de Estado argumentó entonces que, al tratarse de una revisión administrativa sobre las finanzas electorales, el CNE sí tenía competencia para actuar, sin afectar el fuero presidencial, ya que los asuntos penales seguían bajo la órbita de la Comisión de Investigación.

No obstante, en julio del año pasado, la Corte Constitucional concluyó que el fuero presidencial ampara al jefe de Estado frente a investigaciones adelantadas por jueces o autoridades ordinarias y que únicamente la Comisión de Acusación puede asumir ese tipo de procesos. Por ello, dejó sin efectos la decisión del Consejo de Estado que había permitido al CNE formular cargos contra el presidente.