¿Abelardo de la Espriella o Iván Cepeda?; Colombia define este domingo el nombre del nuevo presidente

Al caer la tarde de este domingo 21 de junio, el país conocerá finalmente si es el candidato Abelardo de la Espriella o el oficialista Iván Cepeda quien suceda a Gustavo Petro en la Casa de Nariño a partir del próximo 7 de agosto.

El presidente número 61 en la historia republicana de Colombia se elige en medio de la que es quizá la campaña más agresiva en décadas; en la que primaron más los insultos, los señalamientos y las denuncias, que las ideas y las propuestas.

Independientemente de los resultados que entreguen el preconteo y los escrutinios, señalan los analistas consultados, el país sale de esta campaña en medio de la más absoluta polarización y con un país condenado a estar dividido por algunos años más entre los extremos políticos.

Frente a los eventuales resultados, el analista Ronald Rodríguez destaca el exceso de polarización y señala que Colombia en el Siglo XXI había entrado en una dinámica de péndulo político; es decir, alternancia entre proyectos de centro derecha y centro izquierda. “Esa es una de las característica fundamentales de las democracias y creo que en este momento, particularmente, hay que promover que en Colombia siga existiendo una dinámica de alternancia política como garantía democrática”.

“No obstante, el gran defecto en esta coyuntura es que ese péndulo es cada vez más abierto, se ha radicalizado más y pasamos de un proyecto de centro izquierda a uno de centro derecha y ahora vamos en dirección de una izquierda más radical hacia una derecha más radical y esa radicalización es un mal antecedente porque rompe el diálogo político”, indicó.

Recuerda Rodríguez que democracia no solo es poder elegir a quien tendrá las riendas del país desde el Ejecutivo, sino que es un ejercicio de construcción de consensos entre los diversos sectores de la sociedad.

“Ni el proyecto de Gustavo Petro es democrático ni Petro es un líder democrático porque en el último año su discurso ha sido de radicalización política, de desconocimiento del otro, y algunos miembros de su equipo de gobierno han ido acrecentando dudas sobre el sistema electoral lo cual es absolutamente nocivo y es propio de liderazgos populistas, pero lo más grave es que actores cercanos al Gobierno amenacen a la población diciendo que si no hay continuidad habrá confrontación directa: ese es un pésimo antecedente”.

Por su parte el analista y docente Diego Luis Sánchez agrega que la que acaba de finalizar es quizá la más lánguida e irresponsable de las campañas presidenciales en la historia reciente.

“La sensación que dejan ambos sectores es que Colombia elige este domingo entre un par de delincuentes cuál será el próximo presidente de la República. Independientemente del resultado, dejan un arduo y cada vez más complejo trabajo de recomposición, reconciliación y acercamiento entre dos sectores políticos que piensan modelos distintos de país, y que no por eso deben graduarse de enemigos”, señala Sánchez.

Gobernabilidad y partidos

Frente a una elección tan disputada y reñida como la que se anticipa en las últimas encuestas y sondeos de opinión, coinciden los expertos en que lo primero que se afecta es la capacidad de quien sea elegido para ejercer una plena gobernabilidad.

“Sin importar quién sea elegido como próximo presidente este domingo, además de los problemas de gobernabilidad que enfrente, llegará a administrar pobreza en un país donde el Gobierno saliente se dedicó a materializar una crisis económica que dejara profundas consecuencias fiscales y administrativas para el nuevo mandatario”, indicó el docente y politólogo Jorge Luis Yarce.

“Es como si Gustavo Petro se hubiera dedicado los cuatro años de su Gobierno a establecer, a sabiendas de que no iban a continuar en el poder, una situación tan crítica, tan caótica, que el gobierno que lo suceda no pueda levantar cabeza, no gane favorabilidad y lo único que permita es un regreso triunfal de la izquierda dentro de cuatro años”.

Informes recientes detallan que el gobierno de Gustavo Petro deja un déficit fiscal estimado en $106 billones, lo que representa cerca del 6,5 % de Producto Interno Bruto al cierre del 2026 y una nómina estatal que resulta $22 billones más costosa.

Otro de los efectos secundarios que deja la campaña presidencial que termina, de acuerdo con el senador Carlos Fernando Motoa, es también un llamado de atención y unas alertas a los partidos políticos porque quedaron en una situación de verdadera calamidad.

“Los partidos bisagra como el Liberal, que acompañó a Gustavo Petro, que intentó moverse para donde Iván Cepeda y luego hicieron algunos acercamientos en la campaña de De la Espriella, donde recibieron un ‘No’ rotundo, han perdido identidad, conexión con la comunidad y se han vuelto unos partidos en los que se eligen en el interior congresistas con unos grandes apoyos del Gobierno Nacional que no se había visto en el país”.

Considera, además, que “esta situación abre a futuro una discusión que ya hemos planteado, incluso, la reforma política anterior insistía en que fuera aprobada, y es la necesidad de las listas cerradas en diferentes corporaciones públicas”.

La defensa de la democracia es para los expertos consultados otro de los temas fundamentales luego de que en el actual gobierno quedan en entredicho principios democráticos, instituciones y libertades que están en riesgo, pese a los anuncios del Gobierno de que retira la propuesta de convocar una Asamblea Nacional Constituyente.

Grandes desafíos

Además de un país dividido los resultados electorales de este domingo dejan también una gran incertidumbre frente a lo que vendrá en el futuro inmediato con uno de los principales problemas que enfrenta Colombia: los grupos armados ilegales y del narcotráfico.

De acuerdo con un informe de la Fundación Ideas para la Paz, “hoy los desafíos de seguridad en Colombia no responden únicamente a un déficit de capacidades, sino también a una acción estatal fragmentada frente a fenómenos criminales cada vez más adaptativos y resilientes”. “Aunque el país cuenta con instrumentos en materia de seguridad, paz, política criminal, drogas y desarrollo territorial, estos operan sin una articulación estratégica común, lo que se traduce en intervenciones dispersas y capacidades con bajo impacto sostenido en los territorios”.

“Mientras los grupos armados evolucionan e integran sus estrategias, el Estado continúa respondiendo de manera desarticulada, limitando su capacidad de proteger a la población, contener la expansión criminal y recuperar el control territorial e institucional”, dice el estudio.

Agrega que entre los principales desafíos del nuevo gobierno están: el incremento de las zonas de disputa y su impacto humanitario; la consolidación del control territorial y el reto de la gobernanza local; las organizaciones criminales que crecen en influencia territorial y capacidades; el desarrollo de entornos económicos complejos que generan más recursos; la ventaja tecnológica de los grupos ilegales y que la capacidad operativa del Estado se reduce y tiene menos impacto.

En materia internacional, detalla Ronald Rodríguez, hay que entender que la relación con Venezuela está mediada hoy por tutelaje de Estados Unidos y la continuidad de un proyecto dictatorial que se ha alineado con los intereses de la Casa Blanca para mantener el poder y eso complejisa la relación que, debe generar consenso para mantener la frontera abierta, mejorar la relación comercial que ha caído en el último año y trabajar el tema de seguridad en esa zona.

“También el Estatuto Temporal de Protección para migrantes venezolanos llega a su mitad de periodo y es necesario trabajar en la dinámica de transición de ese estatuto y no va a ser una tarea sencilla porque son más de 1.900.000 personas regularizadas y que sino se toman las acciones adecuadas pueden quedar de forma irregular y eso no deja de ser un reto importante, junto a más de 800.000 venezolanos de forma irregular”, concluye Ronald Rodríguez.