La razón por la que Roberto Ortiz canceló a última hora su participación en la Conversación por Cali. Esto fue lo que dijo

Este lunes 23 de octubre se realizó la Gran Conversación por Cali, donde los candidatos a la Alcaldía de Cali fueron los protagonistas de este espacio creado para conocer sus propuestas para la capital del Valle.

Todo estaba preparado, pero unos minutos antes de empezar el debate, el candidato Roberto Ortiz canceló a última hora su participación en este evento que se está realizando en las instalaciones de El País, en la noche de este lunes, 23 de octubre.

“Por motivos familiares que debo atender personalmente, relacionados con la salud de mi esposa, no pude asistir al encuentro programado este 23 de octubre de 2023 en las instalaciones del diario El País”, explicó Ortiz.

Tras confirmar que no podía asistir al debate, el empresario y candidato a la Alcaldía de Cali aseguró que tenía toda la intención de asistir al evento, como ya lo ha hecho en otros debates.

“Tenía toda la disposición de atender el llamado en ‘Charla por Cali’, como lo he venido haciendo en los últimos encuentros de candidatos a la Alcaldía de Cali, pero en esta ocasión no podré por fuerza mayor”, escribió Ortiz.

En este conversatorio, los aspirantes a la Alcaldía de Cali, abordaron cuatro ejes temáticos para la capital del Valle, infraestructura, seguridad, movilidad y finanzas públicas. Ante la ausencia de Roberto Ortiz, el candidato Alejandro Eder habló con El País sobre sus propuestas de gobierno para la ciudad.

Consejo Nacional Electoral confirmó la revocatoria de la candidatura de Tulio Gómez a la Gobernación del Valle

Este lunes 23 de octubre, la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral confirmó la revocatoria de Tulio Gómez, máximo accionista del América de Cali, a la Gobernación del Valle del Cauca.

La decisión del CNE se da luego de que la corporación considerara que Tulio se encuentra inhabilitado para la contienda electoral, la cual se va a llevar a cabo el próximo domingo 29 de octubre del presente año.

La determinación del CNE se ha dado luego de un largo proceso en el que el máximo accionista del América de Cali trató de demostrar que sí se encontraba habilitado para estas elecciones, pero la decisión es que Gómez se encuentra inhabilitado. La decisión del Consejo Nacional Electoral se da a tan solo seis días de que se desarrollen las elecciones territoriales de Colombia en 2023. Allí, tal y como se menciona, Gómez Giraldo tenía la esperanza de asumir como nuevo gobernador de los vallecaucanos, pero finalmente se confirmó la revocatoria de su candidatura.

De acuerdo con el CNE, la aspiración de Tulio Gómez no es válida debido a que está inhabilitado por haber suscrito tres contratos con la Alcaldía de Cali en este último año. Con la decisión tomada, se cree que el camino de Dilian Francisca Toro, rival directa de Gómez Giraldo a este cargo, sería claro. Toro ya fue gobernadora del departamento del Valle en el período que se comprendió entre 2016 y 2020.

Tulio Gómez señaló, en la demanda interpuesta, que le fueron vulnerados los derechos constitucionales a la igualdad, debido proceso y el derecho a elegir y ser elegido. Los últimos tres están en los artículos 13, 29 y 40, numeral 1.° de la Carta Política.

“Se tiene que el señor Tulio Alberto Gómez Giraldo gestionó, intervino y celebró contratos de aprovechamiento económico con el Distrito de Santiago de Cali –Secretaría de Deporte y Recreación en su calidad de representante legal de la sociedad América de Cali S. A.– en reorganización, donde también hace parte de la junta directiva y ejerce una situación de control de acuerdo a lo certificado por la Cámara de Comercio de Cali”.

“Dichos contratos fueron suscritos el 10 de noviembre de 2022, esto es, dentro del término de los doce meses anteriores a las elecciones de que trata el numeral 5.º del artículo 111 de la Ley 2200 de 2022, teniendo en cuenta que la contienda electoral para gobernador tendrá lugar el próximo 29 de octubre de 2023″, se lee en el documento.

Por su parte, uno de los abogados de Tulio Gómez señaló que: “Ellos realizan la presala, filtran la información, pero no la comunican en estrados porque hubo un requisito para que procedieran las tutelas (y) era que la reposición estuviera resuelta en estrados y comenzaron a dilatar las mismas. La mayoría de las personas pensaban que Tulio se encontraba inhabilitado porque salió la votación en medios de comunicación muy serios. La verdad es que no se encontraba inhabilitado porque no se había comunicado la decisión en estrados”.