Así reaccionaron los concejales de Cali sobre la orden del Consejo de Estado para elegir al nuevo contralor

El anuncio del Consejo de Estado de que el Concejo de Cali debe designar a un contralor encargado en un plazo máximo de cinco días y elegir al funcionario en propiedad en un término inferior a tres meses, generó reacciones en los cabildantes de la ciudad, quienes le explicaron a El País la orden del máximo tribunal.

La presidenta del Concejo de Cali, Daniella Plaza, afirmó a este medio de comunicación que se trata de un auto y no de una sentencia. “Esta es una medida provisional de oficio que a través de un auto ha decidido el consejero de Estado, en el marco de una acción de tutela radicada por uno de los ternados”.

Por ello, y para cumplir el plazo de cinco días para designar al funcionario encargado, el equipo jurídico de la corporación está estudiando el tema y acatar la demanda del Consejo de Estado.

Según indicó, el tribunal no aprobó la solicitud de suspender el proceso que se ha adelantado desde el Concejo de Cali, por lo que seguirán vigentes las decisiones tomadas para subsanar las observaciones previas.

“Reiterarles que desde la presidencia del Concejo hemos sido absolutamente respetuosos, no solamente de los entes de control como la Procuraduría General de la República, sino también de la rama judicial”, sostuvo Plaza.

“Hay que cumplir con la orden”

El cabildante Edinson Lucumí manifestó que desde el Concejo de Cali se va a seguir el procedimiento al pie de la letra, pues se ordenó encargar a un contralor en los próximos días.

“Eso debemos hacerlo”, explicó Lucumí, “tenemos tres meses para continuar con la elección del contralor de Santiago de Cali que venía desarrollándose, ya que ningún estamento, ni ninguna orden judicial ha determinado que el proceso que se venía desarrollando en la vigencia 2025 tuviera algún vicio de procedimiento”.

El concejal Carlos Andrés Arias dijo a este medio de comunicación que la elección contará con vigilancia institucional para garantizar la transparencia del mismo “pidiendo el acompañamiento de los órganos de control, como la Procuraduría, y garantizando que cada uno de los actores haga lo que le corresponde”.

Sobre el tema, la presidenta del Concejo reiteró que “lo importante es poderle dar garantías a todos los caleños y las caleñas para que al final del ejercicio podamos tener un contralor que sea producto de un proceso que le dé garantías a todo el mundo”.

Quedan dudas sobre la mesa

Ante este panorama, los cabildantes de la capital vallecaucana coincidieron en que debe cumplirse, aunque algunos tienen dudas sobre el alcance jurídico.

“La única duda que tenemos es que el consejero menciona la resolución del año pasado, pero esa ya fue cambiada por una nueva de esta mesa directiva, con la que se inició el proceso desde cero para corregir los presuntos vicios señalados por la Procuraduría”, indicó el concejal Felipe Murgueitio.

El cabildante sostuvo que el auto del Consejo de Estado no necesariamente implica que se cambie completamente el procedimiento que se adelantaba. “Eso no cambia el panorama actual porque ya se había buscado la manera de subsanar los presuntos vicios y hoy el proceso está andando”.

Por su parte, la concejal María del Carmen Londoño sostuvo que el auto tiene ambiguedades. “Es un poco ambiguo el fallo del Consejo de Estado frente a la posición de si debemos continuar con la terna o se debe elegir una nueva”.

Ante esta situación, Londoño considera vital solicitar al alto tribunal claridad sobre el tema o esperar diez días para el fallo definitivo.

Por este motivo, el Concejo de Cali iniciará el proceso, pues debe cumplirse con los tiempos que fijó el Concejo de Estado mientras se despejan las dudas jurídicas que rodean la elección del contralor de la ciudad.