Los resultados electorales de la primera vuelta presidencial dejaron a los aspirantes Abelardo de la Espriella con 10,361,499 votos (43,74 %) e Iván Cepeda con 9,688,361 votos (40,90 %) como los candidatos a disputarse la presidencia en segunda vuelta el próximo domingo 21 de junio.
No obstante, el balance no fue aceptado por el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien a través de redes sociales rechazó el escrutinio, asegurando que “las mesas ya impugnadas demuestran que centenares de miles de votos fueron agregados sin existencia de sufragantes”.
“El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. Sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado”, añadió el mandatario.
La publicación generó una ola de rechazo en la nación, como fue el caso de la directora de la División de las Américas de Human Rights Watch, Juanita Goebertus.
“Colombia tiene un sistema electoral independiente y confiable. Es lamentable que el presidente siembre dudas injustificadas. De la Espriella y Cepeda irán a segunda vuelta. Los resultados electorales deben respetarse. La comunidad internacional debe rodear a la Registraduría”, señaló Goebertus.
A su vez, el magistrado del Consejo Nacional Electoral Álvaro Hernán Prada rechazó el anuncio del presidente Petro, afirmando que “solo los tiranos se atreven a desconocer la voluntad popular”.
El Consejo Gremial respaldó a las instituciones colombianas y pidió fortalecer las garantías democráticas para la segunda vuelta.
“Rechazamos las recientes declaraciones del presidente de la República que ponen en duda la transparencia e integridad del proceso electoral sin que exista un pronunciamiento de las autoridades competentes, e insistimos en que cualquier controversia o reclamación debe tramitarse a través de los mecanismos institucionales previstos por la Constitución y la ley”, se lee en la misiva.
La Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi) también hizo un llamado a respetar los resultados de las elecciones y no generar dudas infundadas sobre su legitimidad.
“Ante una jornada electoral masiva, que no es sino muestra de la convicción de la ciudadanía colombiana en que la democracia es el camino para convivir en sociedad, hay que hacer un llamado muy especial a los líderes políticos, a los candidatos elegidos para la segunda vuelta, y al presidente de la República, que actúen con el mayor respeto, cautela, institucionalidad y cuidado para evitar otros problemas que sean problemas mayores a los que ya tenemos”, señaló el presidente de la institución, Bruce Mac Master.
Por su parte, la excandidata presidencial Paloma Valencia señaló que el mandatario no puede desconocer el sistema electoral por “enemistades personales con una empresa”, ya que la acción es “una afrenta a la democracia y una preocupante ruta para desconocer su derrota en segunda vuelta”.
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, también arremetió contra las acusaciones, declarando que "Petro y sus aires de dictador quedan cada vez más en evidencia. Solo le sirven los resultados cuando le convienen".
A renglón seguido añadió: “Deje de amenazar, que en Colombia hay instituciones y hemos resistido su desgobierno del lado de la gente y con la justicia. ¿Y quién dijo que es usted el que debe aceptar los resultados? Para eso está la Registraduría! Pasará a la historia como el peor presidente de Colombia. Colombia saldrá adelante”.
Otra voz que se sumó a la ola de rechazo fue la del expresidente Andrés Pastrana, quien reiteró que Petro es un “mal perdedor”, y fue más allá preguntándole si “quiere robarse las elecciones”.
El exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, se despachó contra el presidente y el candidato presidencial Iván Cepeda al afirmar que “este señor Gustavo Petro e Iván Cepeda muestran su vocación dictatorial. Saben que van a perder y ya están armando el montaje para quedarse a la fuerza”.
Según Peñalosa, el mandatario validó los resultados en las elecciones pasadas cuando él salió favorecido por el conteo, pero ahora que no es así, sí cuestiona la institución.
“Resulta que el conteo hecho por LOS MISMOS que lo hicieron ahora, lo hacían bien cuando él ganó, pero mal cuando él pierde. Irrespetar las instituciones de esa manera es propiciar la violencia. Y probablemente es exactamente lo que él busca”, dijo Peñalosa.
Finalmente, la congresista de la oposición, María Fernanda Cabal, reiteró que un tribunal de la República ya le advirtió en abril que “los mensajes que publica sin evidencia sobre fraude electoral ‘afectan el derecho colectivo al servicio público electoral’. No juegue más con el país”.