Tras ser declarado insubsistente por el Gobierno, el ahora exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane), Ricardo Valencia, aseguró que durante el tiempo que estuvo al frente de la entidad no encontró anomalías en las cifras publicadas y defendió la independencia técnica del organismo.
Según dio a conocer, su salida del Dane fue comunicada mediante un decreto de insubsistencia que conoció directamente en su oficina, sin que previamente hubiera recibido una comunicación sobre inconformidades relacionadas con su gestión.
“Estaba en mi oficina a las 3:00 de la tarde por firmar unos oficios y llegó la secretaria general encargada y me dijo verbalmente que había sido declarado insubsistente”, relató en conversación con Blu Radio.
El exfuncionario afirmó que antes de conocer el decreto no recibió ningún mensaje de la Presidencia de la República en el que se cuestionaran sus decisiones o sus declaraciones públicas relacionadas con las estadísticas del mercado laboral.
“No tuve ninguna comunicación de Presidencia o del presidente manifestando ninguna inconformidad ni con mis acciones comunicacionales ni con ninguna otra decisión que yo hubiera tomado”, afirmó Valencia.
Uno de los temas abordados por Valencia estuvo relacionado con una rueda de prensa realizada por el Dane el 31 de agosto, en la que fue consultado sobre posibles inconsistencias o una eventual manipulación de las estadísticas oficiales.
Durante ese encuentro, el entonces director anunció la convocatoria de un comité de expertos en demografía y encuestas de hogares. La decisión estaba relacionada con las revisiones realizadas por el Dane a sus proyecciones de población en 2023 y 2025 y con los posibles efectos de estos cambios sobre el marco muestral de las encuestas de hogares.
De acuerdo con Valencia, las modificaciones demográficas pueden tener incidencia en indicadores como los del mercado laboral, debido a la relación existente entre los diferentes grupos poblacionales.
“Hasta la fecha en la que me formulaban esa pregunta yo no había encontrado ninguna anomalía”, sostuvo.
El exdirector respaldó su afirmación en el conocimiento que adquirió durante sus años dentro de la entidad. Antes de llegar a la dirección, se desempeñó durante cuatro años como subdirector del Dane y posteriormente trabajó como consultor independiente en gestión de datos y usuario de las encuestas de hogares.
“Yo tenía un buen conocimiento interno de las rutinas de control de calidad y una mirada técnica como usuario de las cifras”, explicó.
Valencia también señaló que la expresión “a la fecha” era relevante, debido a que las estadísticas oficiales permanecen sujetas a procesos de revisión. “Los datos que publica cualquier oficina nacional estadística están, deben estar, es deseable que estén dispuestos al escrutinio de toda la sociedad”, manifestó.