El presidente Gustavo Petro y el senador Jonathan Pulido Hernández, conocido como Jota Pe Hernández, no llegaron a un acuerdo en la audiencia de conciliación que se realizó este viernes en la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.
Una diligencia derivada de las denuncias penales que la defensa del mandatario presentó por el presunto delito de menoscabo a la integridad nacional, por lo que la Sala continuará el proceso y evaluará las pruebas entregadas por las partes para definir si formula o no una acusación contra el congresista.
El encuentro fue programado por el magistrado César Reyes, expresidente de la Sala Especial de Instrucción, despacho que tiene a cargo las denuncias por injuria, calumnia y otros delitos contra los congresistas. Hasta las instalaciones de la Corte llegó Petro acompañado de su abogado, Alejandro Carranza.
El senador Jota Pe Hernández, del Partido Verde, también se presentó a la diligencia. La representante a la Cámara Lina María Garrido, de Cambio Radical, y el representante Miguel Polo Polo no acudieron a la cita.
El senador Jota Pe Hernández afirmó antes de la diligencia que no conciliaría con el presidente y vinculó la denuncia con las solicitudes que ha dirigido a autoridades de Estados Unidos. “Nos ha denunciado porque le hemos solicitado a Estados Unidos que lo investiguen”, señaló el congresista.
Pulido Hernández sostuvo que esas investigaciones ya están en curso. “Por fortuna, Estados Unidos, la justicia allí ya lo está investigando. No una, sino dos investigaciones por sus presuntos relacionamientos con temas ilegales”, aseguró. El senador agregó que su comparecencia tenía un único propósito: “Nosotros venimos aquí a ratificar que nadie está por encima de la ley”.
La posición del presidente
El abogado del presidente, Alejandro Carranza, planteó antes del inicio de la audiencia que el objetivo de la conciliación era que los congresistas se retractaran. “Esperamos que los señores se retracten, no por el presidente, sino por el respeto a la nación”, expresó.
Carranza señaló que la denuncia tiene su origen en el papel institucional del jefe de Estado. “No se puede ser senador pidiendo que invadan su país. No se puede ser senador o representante pidiendo que ojalá un poder extranjero se lleve a su presidente, a su jefe de Estado”, afirmó el abogado, quien añadió que Petro “representa la unidad nacional; y un senador y una representante no pueden, por ningún motivo, atacar la unidad nacional”.
El abogado también se refirió a los señalamientos hechos contra el mandatario en redes sociales. Según Carranza, los congresistas pidieron e instigaron “para que el gobierno de Estados Unidos” se ponga “a juzgar al presidente de la República, en vez de que sean las autoridades colombianas las que se encarguen de hacer los análisis a las investigaciones”. El representante del mandatario sostuvo que ningún congresista puede usar “un momento de debate o discusión geopolítica para traicionar esos intereses y esos deberes nacionales, y generar un menoscabo a la integridad soberana”.
El 6 de enero de 2026, la defensa del presidente presentó ante la Corte Suprema una denuncia penal contra la representante Lina María Garrido por el delito de “menoscabo de la integridad nacional con afectación a la soberanía, la unidad nacional y la legitimidad institucional del jefe de Estado”. Un día después, el abogado Carranza presentó otra denuncia, por el mismo delito y por la “posible concurrencia de injuria y calumnia”, contra el senador Jota Pe Hernández.
La denuncia contra Pulido Hernández, de 11 páginas, sostiene que la cuenta del senador en la red social X registró señalamientos al mandatario relacionados con criminalidad, traición, fraude y vínculos con el narcotráfico. Entre las publicaciones anexadas al documento figura una del 18 de septiembre de 2024, en la que el congresista responsabilizó al presidente de las muertes de soldados, policías, líderes sociales y de “cada civil masacrado”.
Las denuncias se enmarcan en los mensajes de los congresistas que mencionaron al presidente Petro como una persona extraditable a Estados Unidos. Petro también ha denunciado a Miguel Polo Polo por injuria, calumnia y hostigamiento agravado por publicaciones difundidas a través de X.
Con la audiencia de conciliación cerrada sin acuerdo, la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia evaluará las pruebas presentadas por las partes. De ese análisis dependerá la decisión de formular o no una acusación contra el senador Jonathan Pulido Hernández y la representante Lina María Garrido.