Luego de que se hiciera efectiva una condena en contra del exalcalde de Santa Marta, Carlos Caicedo, dentro del proceso relacionado con un contrato para intervenir varios centros de salud de la ciudad, el abogado de la Alcaldía de Santa Marta, Julián Quintana, aseguró que la decisión judicial representa un avance importante y sostuvo que aún permanecen activos otros cinco juicios contra el exmandatario.
En diálogo con La FM, el jurista explicó que la sentencia analiza el material probatorio presentado durante el juicio y concluye que se presentaron irregularidades que, según el fallo, afectaron tanto las finanzas de la ciudad como la prestación del servicio de salud.
“Existen argumentos muy contundentes que vamos a sacar en esa sustentación para que en segunda instancia, y en nuestra expectativa, se confirme la sentencia”, indicó Quintana.
El abogado señaló que el fallo está contenido en un documento de 112 folios, en el que se desarrolla el análisis jurídico de las pruebas recaudadas durante el proceso. De acuerdo con su explicación, allí también se expone el papel que, según la decisión judicial, desempeñó el exalcalde dentro del contrato objeto de investigación.
Quintana también afirmó que, de acuerdo con lo establecido en la sentencia, las presuntas irregularidades ocasionaron un impacto cercano a los $5000 millones sobre las finanzas de Santa Marta.
A su juicio, las consecuencias trascendieron el aspecto económico y también afectaron la prestación de los servicios de salud para los habitantes del distrito.
Además de referirse a esta decisión, el abogado recordó que Carlos Caicedo continúa vinculado a otros procesos judiciales. Según indicó, actualmente enfrenta cinco juicios adicionales y, además, está pendiente la etapa de alegatos de conclusión dentro del proceso relacionado con los parques de Santa Marta, prevista para el mes de octubre.
Al explicar cuáles fueron las pruebas más relevantes dentro del proceso, Quintana señaló que la Fiscalía presentó peritos, documentos técnicos y testimonios de funcionarios que participaron en la contratación.
Entre ellos mencionó peritos contables y contractuales, servidores públicos de la Alcaldía de Santa Marta y miembros de la junta directiva del hospital, quienes entregaron su versión sobre el desarrollo del contrato.
Según el abogado, durante el juicio también fueron incorporados dictámenes contables que evidenciaban que varios puestos de salud nunca fueron terminados, situación que incluso llevó a la celebración de un segundo contrato para intentar culminar las obras, aunque, aseguró, estas tampoco finalizaron.
“Se evidenció que no había estudios previos”, afirmó Quintana, quien agregó que durante el proceso también fueron aportados documentos del Ministerio de Salud y de curadurías que advertían sobre la ausencia de permisos y licencias para ejecutar las obras.