El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia se negó a última hora a firmar el informe que reconoce el modelo de pasaportes presentado por la Imprenta Nacional y la Casa de la Moneda de Portugal durante el Gobierno Petro.
Según lo revelado por el periódico El Tiempo, así lo advirtió la nación europea en un escrito de oposición a los memoriales del Fondo Rotatorio del Ministerio. Denuncian el uso irregular de su logo, se desconoce el documento y solicitan al Tribunal Administrativo de Cundinamarca frenar el trámite.
Para Portugal, la Cancillería colombiana, al mando del ministro Omar Bula, omite reconocer que existía un acuerdo acerca de los términos del informe, ya que solo faltaba la firma del documento. Según el informe, la Fase 1 del modelo ya estaba concluida y aceptada funcionalmente.
Como prueba de dicha afirmación, anexan un correo electrónico interno enviado el 14 de octubre del 2026 con copia al abogado de la Cancillería, Andrés Sarmiento. Allí, se remite el informe consolidado para que todas las partes lo firmaran y posteriormente fuera radicado ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
“De acuerdo con el correo y la conducta de las partes, es claro, por lo menos para la Imprenta Nacional – Casa Da Moeda S.A., que los involucrados con el informe estábamos de acuerdo en los términos definitivos, pactando, incluso, una forma de suscripción del mencionado documento”, afirmó la delegación de Portugal.
Mientras que la cartera encargada de la diplomacia colombiana señala que el informe no cuenta con su consentimiento. Además, el Fondo Rotatorio hizo una solicitud de prórroga de máximo 20 días para la presentación del informe.
“Se pretende inducir en error al Tribunal al dar apariencia de un acuerdo entre las demandadas respecto de la información que reposa en el informe, que incluso fue remitido desconociendo la solicitud de prórroga elevada de parte del Ministerio de Relaciones Exteriores y su Fondo Rotatorio”, explica la Cancillería.
Y es que el pasado 16 de octubre, tanto la Imprenta Nacional de Colombia como la Casa de Moneda de Portugal habían presentado el informe conjunto solicitado por el magistrado Moisés Rodrigo Mazabel Pinzón, estando dentro del término ordenado.
Además, los portugueses advierten que el abogado del Fondo Rotatorio no hizo una consulta previa acerca de la prórroga solicitada, haciendo caso omiso al deber establecido en el numeral 14 del artículo 78 del Código General del Proceso en concordancia con el artículo 186 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
“Debe señalarse que existía una orden del Tribunal, la cual debía cumplirse, y que el memorial presentado por el Ministerio de Relaciones Exteriores y su Fondo Rotatorio no tenía la potencialidad de suspender el término concedido para dar cumplimiento a la mencionada orden”.