El traslado de Sneyder Pinilla a la cárcel La Picota abrió una nueva controversia alrededor del proceso por el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). La defensa del exsubdirector de la entidad rechazó la decisión y cuestionó que se desconozcan las condiciones de reclusión que habían sido establecidas previamente por decisiones judiciales.
El abogado Gustavo Moreno, defensor de Pinilla, cuestionó la medida y sostuvo que su cliente debería permanecer en una guarnición militar. En declaraciones a Blu Radio, el jurista lanzó una crítica a la política penitenciaria aplicada por el Gobierno y afirmó: “Aquí no estamos en la época de la Santa Inquisición”.
Para la defensa, el traslado a La Picota no solo plantea un debate jurídico, sino también un asunto relacionado con la seguridad de Pinilla. Moreno ha señalado que quienes han decidido colaborar con la justicia requieren garantías para hacerlo y que las condiciones de reclusión hacen parte de esas consideraciones. “Sin testigos vivos, la verdad puede quedar silenciada” afirmó Moreno.
El periodista Felipe Zuleta también advirtió sobre el riesgo que, según su apreciación, podrían enfrentar Olmedo López y Sneyder Pinilla en La Picota, debido a su condición de colaboradores de la justicia en el proceso por el escándalo de la UNGRD. Su advertencia se suma a los cuestionamientos de la defensa de Pinilla, que ha insistido en que las condiciones de reclusión deben contemplar la seguridad de quienes han decidido colaborar con las autoridades.
Uno de los argumentos expuestos por el abogado es que existen decisiones judiciales previas que habían dispuesto que Pinilla permaneciera recluido en una instalación militar. Por esa razón, la defensa considera que la orden de traslado debe ser revisada.
Moreno afirmó que las decisiones de los jueces deben ser respetadas y cumplidas y señaló que su cliente decidió colaborar con la justicia, por lo que, desde su perspectiva, las garantías asociadas a esa cooperación deben mantenerse. “Ignorar las órdenes judiciales de protección lo expone a un riesgo grave y puede silenciarlo”, enfatizó el abogado en un mensaje en su cuenta de X.
El abogado también puso como ejemplo el caso de Santiago Uribe, hermano del expresidente Álvaro Uribe, para cuestionar lo que considera una aplicación desigual de las condiciones de reclusión. El abogado sostuvo que la igualdad debe aplicarse para todos y utilizó ese caso como referencia dentro de su argumentación.
El debate se produjo después de que el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) ordenara el traslado de Pinilla y del exdirector de la UNGRD Olmedo López a La Picota, en Bogotá. La decisión fue respaldada por el Gobierno, que señaló que buscaba terminar con condiciones consideradas privilegiadas para personas vinculadas al caso de corrupción de la UNGRD.
La defensa de Pinilla cuestionó esa justificación y sostuvo que la aplicación de las reglas debe garantizar igualdad, pero sin desconocer las condiciones de reclusión establecidas previamente por los jueces para quienes colaboran con las autoridades.