La directora de la Misión de Observación Electoral, MOE, Alejandra Barrios, visitó Cali para participar en el Foro Regional Voces: paz, democracia y Derechos Humanos, organizado por la Arquidiócesis de Cali, donde habló sobre los riesgos que enfrenta el actual proceso electoral en Colombia, de cara a la primera vuelta presidencial.
Barrios hizo un llamado a la tranquilidad, asegurando que en el dictamen de la organización han concluído “que hay una alta confiabilidad en los resultados entregados y hoy ninguna organización política ha señalado equivocación en las elecciones al Congreso”.
Sin embargo, alertó que en estas elecciones presidenciales, a diferencia de otras, tienen una característica particular, “y es la intensidad con que las redes sociales, ahora con inteligencia artificial, han incidido en el debate político no de manera positiva”.
¿Cuáles son los principales riesgos electorales que han identificado en Colombia?
En la Misión de Observación Electoral trabajamos siempre con una matriz de riesgo que empezamos a chequear un año antes de cada proceso electoral. Estas elecciones presidenciales tienen una característica que las diferencia de las otras y es la intensidad con que las redes sociales, ahora con inteligencia artificial, han incidido en el debate político no de manera positiva.
No hemos logrado que las redes sociales cumplan la promesa de ampliar el debate democrático y dar muchísima información, sino que lo que ha venido pasando es que se han generado algunas narrativas, unas contra candidatos, otras contra la institucionalidad electoral, que en términos de candidaturas ha generado una polarización casi que irreconciliable donde se habla de odios, de la no existencia del otro. Es decir, el otro como un enemigo, no como un contradictor político.
En materia electoral, algo que es absolutamente peligroso es generar desconfianza sin información verificada y confiable frente a la forma en que se hace el conteo de votos y que esos votos realmente representan la voluntad de la ciudadanía y eso es muy peligroso.
El presidente Gustavo Petro ha advertido que el proceso electoral es vulnerable y hasta se ha referido a fraude, ¿realmente es así?
La MOE ha sido clarísima. Nosotros empezamos la observación electoral el 6 de marzo del año pasado y todos los procesos de contratación, simulacros, auditoriales, han sido acompañados para hacer el chequeo de que se cumplen los procedimientos establecidos.
Finalizadas las elecciones del 8 de marzo hicimos pruebas estadísticas que nos permiten determinar si puede haber variaciones atípicas en los resultados electorales. Por ejemplo, esas pruebas nos permitieron ver hace 4 años que no se le había informado la votación real que tuvo el Pacto Histórico.
En nuestro dictamen señalamos que hay una alta confiabilidad en los resultados entregados y hoy ninguna organización política ha señalado equivocación en las elecciones al Congreso. Además tienen las pruebas estadísticas, aquí no es discutir con la MOE, son números. Todos los actores deben tener una alta responsabilidad, sobre todo los que pueden tomar decisiones y que tienen una capacidad de impacto.
¿Qué tan expuestas están las zonas rurales de presión por parte de grupos armados ilegales?
Muy expuestas. Nosotros estamos esperando tener actualizado el mapa de riesgo electoral por factores de violencia para finales de este mes. Es muy importante tener en cuenta que las presiones se hacen sobre todo en elecciones a Presidencia y Congreso en el periodo preelectoral. Funciona de manera muy diferente que en las elecciones locales donde uno ve casi que en directo las sazonadas, las quemas de urnas etcétera.
Pero en estos comicios las presiones son silenciosas contra la comunidad en subregiones o subsectores donde impiden votar por determinadas candidaturas, donde prohíben, por ejemplo, hacer campaña electoral por determinado candidato o candidata o que obligan a que se favorezca determinada candidatura.
Como estamos hablando de puestos de votación en zonas rurales, es fácil que esté controlado, porque se sabe quiénes van a votar y si hay mayor votación por determinada candidatura, saben si la comunidad desobedeció o no.
Esta última semana varios candidatos han denunciado amenazas, ¿cree que se están garantizando las condiciones para que todos los aspirantes puedan hacer campaña libremente?
Voy a dejar absolutamente claro que lo que para nosotros es razonable, para alguien de Suiza, inclusive de España, no lo es. Tenemos garantías razonables en las grandes ciudades y ciudades intermedias.
Obviamente hay una marca muy fuerte en este proceso electoral que fue el asesinato del senador Miguel Uribe Turbay. Eso ensombrece este proceso y obliga a tener mayores cuidados y protección frente a las diferentes candidaturas.
También, los niveles de polarización facilitan, avivan y promueven hechos de violencia. Es decir, si este es un contradictor político, es mi enemigo y al enemigo se lo elimina simbólicamente o físicamente. En Colombia se elimina no solo simbólicamente, también físicamente.
Entonces, en las grandes ciudades, ciudades intermedias, se pueden encontrar unos altos niveles de garantías de seguridad que permiten que los candidatos se muevan, los hemos visto nuevamente retomando la calle, pero hay territorios donde los candidatos no pueden asistir porque hay dominio de algunos grupos armados ilegales.
¿Qué tan extendidas están las prácticas como la compra de votos o la trashumancia electoral?
Ese es uno de los mayores retos de calidad de la democracia de ciudadanía que nosotros teníamos. La relación de los ciudadanos con la política sigue siendo una relación transaccional. Solo para darnos una idea, solamente el fin de semana del pasado 8 de marzo, se incautaron cerca de 3700 millones de pesos incautados, es decir, 1000 de dólares.
Imagínate la cantidad de dinero que se movió antes, mientras todos estábamos hablando de la auditoría del Código Fuente, aquí estaban en una transacción impresionante de plata, de recursos en efectivo moviéndose para favorecer candidaturas.
Eso es terrible porque ningún voto comprado le sale gratis a la ciudadanía. Todo voto comprado sale del presupuesto nacional posteriormente de alguna obra, sea una vía terciaria, un acueducto comunal o una gran obra nacional.
Deseo recordar en mayúsculas que cuando un partido político le entrega un aval a un ciudadano o ciudadana, y lo vuelve su candidato, lo que está diciendo es decir que esa persona lo representa en valores.
La MOE considera que las alertas que emiten están siendo atendidas de la manera que corresponde por las autoridades
Es muy importante señalar que aquí hay un diálogo absolutamente tranquilo, honesto, sincero y muy respetuoso con todas las autoridades. Esto incluye a las autoridades electorales, Procuraduría, Fiscalía, Defensoría del Pueblo, Registraduría y Ministerio del Interior.
La MOE hace recomendaciones, pero eso no significa que las recomendaciones tengan que ser adoptadas. Esas recomendaciones las dialogamos, algunas son adoptadas, otras no hay tiempo para hacerlo o hay otra decisión que toma legítimamente la institución y eso lo entendemos, pero aquí lo positivo es que hay un diálogo.