La citación, según fuentes de la Fiscalía, tiene que ver con una investigación en la que Acuña figura como indiciado en una investigación con hechos relacionados con el ofrecimiento y entrega de ayudas a dos personas que fueron citadas como testigos por la Corte Suprema de Justicia en un proceso contra el alcalde por vínculos con paramilitarismo. La diligencia se realizará de manera virtual.
En días pasados, el presidente, Abelardo de la Espriella, se refirió al alcalde de Sincelejo como un hombre corrupto. El mandatario hizo alusión a un video que se hizo visible durante el 2025, donde aparece una persona que sería el Alcalde hablando sobre cifras millonarias, facturación, nómina y supuestos pagos relacionados con el funcionamiento del Programa de Alimentación Escolar (PAE).
“Mira cómo se roba. Dos mil millones son de ellos, de utilidad desde el día cero, dos mil barras. Más los intereses, 2.500 millones. Mil millones que me deja a mí para el pago de nómina y no sé qué”, se escucha en uno de los apartes del video.
En la grabación, esta persona habla de realizar diferentes pagos y otras condiciones económicas para cubrir gastos del programa para acomodar cifras. “Entonces, como entran dos mil barras, más los mil que me quedan a mí, y los intereses, serían 3.500 (millones). Y pongamos que la factura valga ocho mil millones; quedan 4.500 (millones) a la deuda. Todo es para ellos”.
El proceso tuvo una apertura de indagación por parte de la Procuraduría General de la Nación, mientras que Acuña se defendió al asegurar que fue un video editado y manipulado, pidiéndole al presidente publicar el video completo.
En contra del alcalde existe una indagación en la Corte Suprema de Justicia por un presunto incremento patrimonial injustificado durante su labor como congresista entre 2010 y 2018.
A estos se suma otra investigación llevada a cabo en el 2023 contra Acuña, por el presunto delito de concierto para delinquir ante los señalamientos de posibles nexos con Los Rastrojos y el supuesto apoyo de esa organización criminal en su campaña al Congreso.
Como era de esperarse, el mandatario territorial salió al paso y señaló que el video está “editado y manipulado digitalmente”, y pidió al mandatario que mostrara los momentos en los que le habría impedido intervenir y ejercer su derecho a la réplica, mientras tenía detrás a hombres armados con fusiles.