La firma de abogados De la Espriella Lawyers, que fue fundada en 2002 por Abelardo de la Espriella, quien se desvinculó administrativamente en 2025 tras su asunción y trayectoria política, negó de manera categórica cualquier vínculo con la defensa del periodista deportivo, quien está próximo a ser imputado por los delitos de acoso sexual y acto sexual.
A través de un comunicado oficial, la firma descartó cualquier “red de alianzas” entre la organización que adelanta la defensa de Orrego, Rojas Fiallo Consultores & Abogados y De la Espriella Lawyers.
“No existe ni ha existido entre las dos firmas una relación contractual, alianza comercial, acuerdo profesional, asociación estratégica, mandato conjunto, integración empresarial o esquema de colaboración profesional relacionado con dicha defensa”, se lee en la misiva.
En ese sentido, De la Espriella Lawyers reiteró que no ha proporcionado estrategia, asesoría reputacional ni respaldo institucional a la defensa de Ricardo Orrego: “Nuestra firma actúa con plena independencia y autonomía profesional en todos sus asuntos, bajo estrictos criterios jurídicos y éticos”, añaden.
En el pronunciamiento resaltan que en su momento decidieron no hacer pública su posición frente al caso, ya que estaban a la espera de una rectificación en condiciones de equidad por parte del medio que habló de la presunta alianza.
“Dicha rectificación no se ha producido. Esta situación mantiene una preocupación de fondo: una información que involucra directamente el nombre, la trayectoria y la reputación de una firma de abogados no puede presentarse como un hecho cierto sin que, previamente, haya sido debidamente investigada, verificada y contrastada con las partes directamente señaladas”, añaden.
Frente a la acusación, De la Espriella señaló que no permanecerá indiferente y adelantará las acciones constitucionales y legales pertinentes frente a cualquier publicación, afirmación o actuación que continúe atribuyendo a la firma hechos que calificó como “inexistentes y que puedan afectar ilegítimamente su buen nombre, honra, reputación o los demás derechos que le asisten”.
La organización resaltó que no pretende limitar el ejercicio de la libertad de prensa ni cuestionar el derecho de los medios a investigar e informar, pero exige un mayor rigor a la hora de publicar señalamientos: “No buscamos confrontación, exigimos verdad. Porque en el derecho, como en el periodismo, la verdad debe estar respaldada por hechos, pruebas y rigor”, concluye.
Cabe recordar que hasta la fecha se conoce de manera pública que la defensa del periodista deportivo está a cargo de Julieth Natali Fiallo Gualdrón, integrante de Rojas Fiallo Consultores & Abogados Asociados.