Tras la suspensión provisional por tres meses ordenada por la Personería de Cali, el entonces director de la Uaesp, Diego Hau, accedió a una entrevista con El País para explicar las razones de la medida, aclarar los cuestionamientos sobre la licitación del alumbrado público y exponer su defensa frente a la investigación disciplinaria en curso.
¿Por qué lo suspendió la Personería Distrital y por cuánto tiempo?
Se trata de una suspensión provisional por tres meses. La Personería considera que la decisión que tomé de revocar un proceso de contratación no fue adecuada según su criterio. Es importante aclarar que aún no he presentado descargos ni estamos en etapa probatoria.
Antes de entrar en el fondo del caso, explíquenos qué hace la Uaesp.
La Unidad Administrativa de Servicios Públicos se encarga de supervisar y garantizar servicios esenciales para los caleños, como el alumbrado público, el agua rural y el aseo. También procesos como el alumbrado navideño que hoy disfruta la ciudad.
El proceso cuestionado tiene que ver con el alumbrado público. ¿De qué se trataba exactamente?
Era una licitación cercana a los $45.000 millones de pesos para modernizar y telegestionar el alumbrado público, dentro de una meta del Plan de Desarrollo que busca renovar cerca de 180.000 luminarias en la ciudad.
¿Por qué decidió intervenir ese proceso cuando llegó a la dirección?
Yo llegué como director encargado en la primera semana de octubre y el proceso ya estaba en marcha. Mi primera decisión fue tomarme el tiempo necesario para estudiar una licitación de esa magnitud, que no había sido estructurada por mí, sino por la administración anterior.
Uno de los cuestionamientos es la autorización de cinco adendas al cronograma. ¿Por qué se hicieron?
Las primeras adendas se dieron para poder revisar a fondo los pliegos. Luego recibimos denuncias de veedurías y ciudadanos, y ante cualquier denuncia la obligación es atenderla. Por eso se otorgaron tiempos adicionales para revisar esa información.
La Personería dice que esas adendas retrasaron el proceso y afectaron la planeación.
Toda esa información está publicada en el sistema de contratación y fue enviada oportunamente a la Personería. Aun así, se tomó la decisión de suspenderme cuando ya todo era público y estaba debidamente sustentado.
También se cuestiona que el proceso terminó siendo revocado. ¿Por qué se tomó esa decisión?
Porque al revisar los tiempos, el contrato no alcanzaba a ejecutarse dentro de la vigencia 2025. El cronograma original planteaba 75 días, pero al sumar todas las etapas legales y administrativas ya no daba el tiempo. No existían reservas presupuestales para llevarlo a 2026.
¿Entonces la revocatoria fue una decisión técnica o política?
Fue una decisión responsable. Revocar el proceso permitió replantearlo para 2026, con tiempos adecuados y cumpliendo la normatividad. Eso es cuidar los recursos públicos.
Otro señalamiento es que no se publicaron los informes técnicos y financieros antes del informe preliminar.
En una licitación primero se supera la etapa jurídica. En este caso, ninguno de los tres proponentes cumplió los requisitos jurídicos, especialmente en el Registro Único de Proponentes. Al no superar esa fase, no se avanza públicamente a las evaluaciones técnica y financiera, aunque los informes existen y están disponibles para los órganos de control.
¿Asume alguna responsabilidad por lo ocurrido?
Claro que sí. Yo asumo todas las decisiones que firmo. Revocar ese proceso fue una decisión correcta para proteger los recursos públicos, y si eso implica enfrentar una suspensión temporal, la asumo con tranquilidad.
La Personería argumenta que su permanencia en el cargo representaba un riesgo para la investigación. ¿Qué garantía ofrece?
Todas. Hoy no estoy asistiendo a la oficina, no tengo contacto con funcionarios y no estoy en funciones. Estoy dedicado a dos cosas: a explicar públicamente lo que ocurrió y a mi defensa jurídica con un equipo de abogados que me acompaña desde hace tiempo.
¿Puede influir de alguna manera en el proceso?
No. El proceso fue revocado, el acto administrativo está en firme y la información es pública. No hay forma de modificar nada ni de incidir en una investigación sobre un proceso que ya terminó.
¿Qué mensaje le envía a los caleños?
Que tengo una carrera pública intachable y que esta suspensión es temporal. Estoy seguro de que se demostrará que actué correctamente, cuidando la plata de la ciudad y tomando decisiones responsables.
¿Qué le dijo el alcalde Alejandro Eder tras conocerse la suspensión?
Las conversaciones han sido prudentes y personales. El alcalde me ha expresado su respaldo y su confianza. Yo mantengo con él una relación de lealtad, responsabilidad y compromiso con Cali.
¿Aspira a volver pronto a la Administración?
Sí, en poco tiempo. Uso siempre una analogía futbolera: uno sale un momento, toma agua, respira y vuelve a entrar a la cancha. Todavía queda mucho partido por jugar y lo vamos a ganar.