Riesgos en el Valle del Cauca siguen al acecho en estas elecciones

La posibilidad de fraude en los comicios de este domingo es mayor al peligro de los grupos ilegales. Los municipios que están expuestos a mayor riesgo son Cali, Palmira, Yumbo, Jamundí y Yotoco.

El secretario de Gobierno Departamental, Rodrigo Zamorano, notificó a los candidatos de los 42 municipios del Valle del Cauca sobre el riesgo de seguridad que pesa sobre ellos, al tiempo que los conminó a evitar reuniones con miembros de grupos armados ilegales o bandas delincuenciales, bajo cualquier pretexto.El funcionario hizo la advertencia en vista de que se tienen indicios de que varios de quienes pujan en la contienda de este domingo han buscado acercamientos con miembros de organizaciones ilegales.“Los candidatos saben que esa es una conducta ilegal castigada con todo el rigor de la ley”, advirtió Zamorano, mientras que insistió en que no se ha establecido cuáles candidatos han realizado dichas reuniones.Sin embargo, el Secretario de Gobierno reconoció que el mayor riesgo que enfrenta la jornada electoral en la región, no es por cuenta del accionar de dichas organizaciones, sino que proviene de los intentos de fraude, engaños y abusos electorales que puedan darse.El funcionario departamental enfatizó en que los municipios que están expuestos a mayor riesgo son Cali, Palmira, Yumbo, Jamundí y Yotoco. “Por eso se implementó el control biométrico en esos sitios, para facilitar el escrutinio y la labor de las autoridades electorales”, agregó.Organizaciones civiles de seguimiento como la Misión de Observación Electoral, MOE, han lanzado alertas sobre el riesgo existente en la mayoría de los 42 municipios vallecaucanos.Las alertas lanzadas por la MOE provienen de los reportes ciudadanos sobre anomalías en 38 de los 42 municipios.La Capital Industrial del departamento, por ejemplo, según el secretario Zamorano, “sin que eso implique satanizarlo, es tal vez el municipio con mayor riesgo”.De los 216 reportes registrados por la MOE en todo el Valle del Cauca, 10 señalan a Yumbo, 3 de ellos por amenazas.Uno de esos reportes fue interpuesto porque un candidato que se considera amenazado de muerte.“Se trata de Moisés Orozco, quien dijo que se salvó de ser víctima del ataque de dos sicarios que intentaron ingresar a un centro comercial del norte de Cali este fin de semana. El dirigente político sostiene que hace varias semanas viene siendo objeto de amenazas y que luego de este hecho, no ha sido posible la atención de las autoridades. Esta denuncia ocurre pocos días después de un ataque que le costó la vida al también candidato a la Alcaldía de Yumbo, Fernando Vargas”, reza uno de los reportes recibido por la MOE el 18 de julio pasado.Al respecto, Jesús Copete, secretario de Gobierno de Yumbo, precisó: “El riesgo en Yumbo es la trashumancia y la compra de votos, por eso se dispuso un operativo en donde se tiene claro que la Policía de Carreteras tendrá el control de las vías de acceso al Municipio. También habrá disposición de la ciudadanía cuatro mesas de justicia en donde se recibirán las denuncias contra el sufragio y todos aquellos posibles delitos que estén por cometerse o se cometan”.A pesar de que los cinco municipios mencionados tendrán disponible la tecnología para prevenir algún tipo de fraude electoral y disminuir el riesgo a la mínima expresión, en los demás municipios vallecaucanos el riesgo no es menor.“En Tuluá es conocido por todos que el actual mandatario, Rafael Eduardo Palau, fue el artífice de un acuerdo conocido como el ‘consenso’ tendiente a garantizar que lo suceda una persona de su confianza. De dicho proceso salió el candidato del Partido de la U, José Germán Gómez, con quien aparece en la fotografía que les adjunto (en la foto: senadora Dilian Francisca Toro, Alcalde de Tuluá, Rafael Eduardo Palau, candidato a la alcaldía Partido de la U, José Germán Gómez) en donde se puede ver al candidato con la camisa de campaña. Su presencia en el municipio también es necesaria debido a la falta de transparencia en el manejo de la contratación del Municipio, que al parecer está siendo utilizada para favorecer al candidato de la U y a varios candidatos al Concejo. Denuncias que he hecho como periodista y que podrían estar relacionadas con la destrucción de la publicidad de mi campaña al Concejo”.El reporte anterior está publicado con la foto adjunta en el sitio web de la MOE.Para conocer de primera mano una precisión sobre la misma, el Mandatario de Tuluá fue buscado infructuosamente por este medio. Sin embargo, la senadora Dilian Francisca Toro precisó que la imagen corresponde a un acto social y no político y que fue con ocasión de la inauguración de una bodega de llantas a la que también asistieron políticos.“Eso fue un viernes. Están aprovechando la imagen para hacer campaña en mi contra”, afirmó la senadora Toro. Otro reporte da cuenta de que “Marino Martínez, con cédula 6.394.102, nunca ha salido del país y nunca ha votado, pero su cédula aparece inscrita en Nueva York - Qweens- en la mesa 4 desde el año 2006 en el mes de abril”. La cédula fue cotejada con la Procuraduría y no registra sanciones ni inhabilidades vigentes.Aunque no es competencia de Daniel Eduardo Molano, delegado Departamental de la Registraduría, el funcionario ratificó que “las cédulas que no hayan sido entregadas están inventariadas, con acompañamiento de la Procuraduría”. También corroboró que el escrutinio estará garantizado con la numeración de los tarjetones electorales. Y ante las quejas manifestadas por la Veeduría Nacional de la Función Pública, Seccional Cali, de que ninguna autoridad se pronuncia y define sobre esos reportes, que en realidad no son otros que denuncias de la ciudadanía sobre delitos electorales, el secretario de Gobierno Rodrigo Zamorano concluyó: “Todos esos reportes son recibidos por diversos organismos, la Secretaría de Gobierno es sólo uno de ellos y siempre da traslado a las autoridades competentes, la investigación que procede ya no es de nuestro resorte”.