Petro responde a la polémica por Mancuso y asegura que sus declaraciones contra Uribe ya existían

El expresidente Gustavo Petro se pronunció en su cuenta de X sobre la controversia relacionada con las declaraciones del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso y los señalamientos acerca de las reuniones realizadas en Valledupar en octubre de 2025.

En su mensaje, afirmó que no necesita solicitar nuevas declaraciones de antiguos integrantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) contra Álvaro Uribe Vélez y Abelardo de la Espriella, porque, según sostuvo, esos testimonios ya se habían conocido bajo la Ley de Justicia y Paz.

Petro argumentó que ese marco jurídico establecía compromisos de verdad para los postulados que buscaban acceder a beneficios judiciales. También afirmó que la relación entre Mancuso y De la Espriella habría quedado documentada públicamente y mencionó una fundación de asesoría a paramilitares en la que, según su publicación, participaron el abogado y el actual presidente de Ecopetrol, Joaquín Gutiérrez.

El exmandatario agregó que, a su juicio, los vínculos entre personas del entorno de Mancuso y quienes ocupan cargos públicos pueden examinarse a partir de información pública.

La pregunta de Miguel Ángel del Río sobre el testimonio de Mancuso

El pronunciamiento de Petro respondió al abogado Miguel Ángel del Río, quien cuestionó la necesidad de buscar nuevas declaraciones del exjefe paramilitar si este ya había hablado en el proceso penal contra Álvaro Uribe.

Del Río señaló que Mancuso declaró el 17 de marzo de 2025 en el juicio contra el expresidente por los delitos relacionados con presunto soborno a testigos y fraude procesal. Según el abogado, durante esa diligencia el excomandante de las AUC se refirió a la connivencia entre esa organización paramilitar y el Gobierno.

El interrogante planteado por Del Río se centra en que “Mancuso declaró el 17 de marzo de 2025, siete meses antes del mal llamado ‘Pacto de Valledupar’... ¿Por qué presionarlo meses después para decir lo mismo si el juicio había terminado con condena?”, cuestionó.

La declaración del 17 de marzo de 2025 está documentada en los reportes de prensa sobre el juicio contra Uribe. Durante esa audiencia, Mancuso habló, entre otros asuntos, de la relación entre el paramilitarismo y la política de seguridad democrática del entonces mandatario.

La discusión se produce en medio de los señalamientos sobre encuentros realizados en octubre de 2025 en Valledupar entre representantes del Gobierno y antiguos comandantes de las AUC. Las reuniones, que estaban relacionadas con asuntos pendientes del proceso de paz de Ralito, quedaron bajo cuestionamiento después de que se conocieran versiones según las cuales se habría buscado que los exparamilitares declararan contra figuras políticas.

Entre los nombres mencionados en esas versiones están Álvaro Uribe, Abelardo de la Espriella y Germán Vargas Lleras. Salvatore Mancuso y su asesor Juan Carlos Villamizar han formulado señalamientos sobre lo ocurrido en esos encuentros, mientras el asunto ha generado respuestas y controversia política.