Partido Oxígeno pide a la Cámara cumplir con Ley que permitiría retirar la investidura al presidente Petro

El partido Oxígeno radicó recientemente, un derecho de petición ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes solicitando que se dé cumplimiento al numeral 4 del artículo 21 de la Ley 996, el cual contempla la posibilidad de decretar la pérdida del cargo del Presidente de la República bajo el procedimiento previsto para los casos de indignidad política.

La solicitud, presentada el pasado viernes 5 de diciembre, busca que se retire del cargo a Gustavo Petro Urrego, elegido en 2022, tras la reciente decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE), en la que se concluyó que la campaña presidencial de Petro violó los topes máximos de financiación, un escenario que, según el documento radicado, activa las consecuencias previstas en la Constitución para estos casos.

La petición fue presentada por integrantes de “La selección antiPetro”, un movimiento impulsado desde el partido Verde Oxígeno y que recientemente generó amplio debate en redes sociales tras su anuncio por parte de Íngrid Betancourt.

Según sus promotores, esta sería una de las primeras acciones dentro de una estrategia más amplia que busca cuestionar el manejo del Gobierno y las decisiones del actual mandatario.

El documento entregado a la Comisión lleva la firma de varias figuras reconocidas del país, entre ellas Alejandro Gaviria, Beatriz Uribe y Silverio Gómez, además de otros miembros del movimiento. Muchos de los firmantes, además, integran la lista de aspirantes al Senado por el partido Oxígeno para las elecciones legislativas del próximo año, en las que se renovará el Congreso.

En el texto, los peticionarios insisten en que la Constitución es clara sobre las consecuencias de violar los límites de financiación de campañas. Y aseguran que el inciso 7 del artículo 109 establece como sanción la pérdida del cargo, razón por la cual piden que la Cámara actúe “sin dilaciones ni pretextos”, bajo el argumento de proteger la igualdad electoral.

El escrito de nueve páginas desarrolla su posición con apoyo en diversas normas constitucionales. Una de ellas señala que los límites a la financiación electoral son fundamentales para garantizar la igualdad democrática, y que romper esos topes altera el equilibrio entre candidatos.

Otra disposición constitucional, también citada, enfatiza que la voluntad del pueblo expresada en las urnas no puede ser distorsionada por ventajas económicas indebidas.

El movimiento, que utiliza referencias futbolísticas para comunicar sus mensajes, cierra su argumentación con una metáfora: “los partidos de fútbol se pierden por W cuando los deportistas omiten el cumplimiento de sus deberes”, y agrega que, en democracia, los ciudadanos no son simples espectadores, sino protagonistas llamados a exigir el cumplimiento de las reglas que garantizan la transparencia electoral.