Gustavo Petro sale en defensa de María José Pizarro tras su mención en el fallo de pérdida de investidura contra Iván Name

El expresidente Gustavo Petro salió en defensa de la exsenadora María José Pizarro, quien hace parte de su proyecto político del Pacto Histórico.

La razón de su defensa se debe al fallo de la Sala Especial de Decisión 24 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado en el que declaró la muerte política al expresidente del Senado, Iván name. Allí, aparece mencionada Pizarro en al menos 85 veces.

El alto tribunal declaró culpable a Name por hechos sucedidos durante el debate en el Senado de la reforma pensional del Gobierno Petro porque el entonces senador de la Alianza Verde permitió a Pizarro asumir la Presidencia en su calidad de primera vicepresidenta del Senado mientras él se ausentaba sin entregar alguna justificación.

“El ataque a María José Pizarro, vicepresidenta del Senado, y quien debía reemplazar a Iván Name cada vez que este no asistía. Esas son las menciones que se le hacen en el proceso penal y lo que busca es crear la matriz falsa sobre la aprobación de nuestra Ley de Reforma Pensional. Quieren es quitar el derecho a la pensión”, afirmó Petro a través de su cuenta de X (antiguo Twitter).

Una vez más, a pesar de que pruebas judiciales apuntan a que Name habría ayudado al Ejecutivo para que se aprobara la reforma pensional, el exmandatario señaló que el entonces presidente del Congreso fue un actor de la oposición porque se dedicó a obstaculizar las iniciativas del petrismo.

“El señor Iván Name nunca perteneció a la bancada de gobierno, al contrario, desde que yo fui alcalde de Bogotá, se dedicó a oponerse y obstaculizar nuestras propuestas. El señor Iván Name saboteó el debate de la reforma pensional encajonándolo en su escritorio de presidente del Senado durante 8 meses, tal como hizo el magistrado Ibáñez, solo porque así lograba matar el proyecto de derecho a la pensión, llevándolo al límite del tiempo para que se hundiera”.

Aunque el líder político del Pacto Histórico admite que Iván Name presuntamente recibió dineros ilícitos en medio de dicho debate legislativo, rechazó la tesis de la Corte Suprema de Justicia de que hayan sido a cambio para aprobar el proyecto de ley del Ministerio del Trabajo que fue aprobado en su mayoría por la Corte Constitucional.

“Al señor Name le pagaron dineros como a Olmedo (López) no porque eran dineros de soborno para el proyecto de ley que él saboteó, sino porque eran dineros que se robaban para financiar sus propias campañas políticas.El ataque a María José Pizarro solo busca que no se aplique el proyecto de pensiones, tratando de salvar los fondos privados de pensiones por la vía de alargar la edad pensional de todas y todos los colombianos”, puntualizó el exjefe de Estado.