Gustavo Petro: Así estarían intentando protegerlo de sus procesos en la Comisión de Acusaciones y en el Consejo Nacional Electoral

Los reveladores audios que se conocieron hace casi un mes en el que el exembajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, señalaba que a la campaña del presidente Petro habrían entrado dineros sin reportar, unos $ 15.000 millones, han significado todo un torbellino de críticas al Primer Mandatario.

Además de eso está el proceso que la oposición decidió radicarle ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes y la indagación preliminar que tiene en el Consejo Nacional Electoral.

En este último, la magistrada Fabiola Márquez habría intentado que el proceso fuera adelantado por alguien que favoreciese al Presidente dada su cercanía con el Pacto Histórico. Sin embargo, esto no le salió por completo y la indagación la llevarán los magistrados Benjamín Ortiz, que es liberal, y el magistrado Álvaro Hernán Prada. Aun así, es probable que salga bien librado.

En la Comisión de Acusaciones no es igual de sencillo, sin que esto signifique que la situación es negativa para el Primer Mandatario. La cuestión es que el representante Wilmer Carrillo del Partido de la U, quien es investigado por presunta corrupción en la Corte Suprema de Justicia, se eligió a sí mismo para hacer la investigación y también designó a los representantes Alirio Uribe y Gloria Elena Arizabaleta, ambos del Pacto.

Esto sería con fines de que no haya el mayor riesgo para Gustavo Petro. Al ver esto, la oposición argumentó que no había garantías para una investigación real, ya que este sería investigado por sus propios representantes, por lo que Miguel Uribe Turbay, Juan Espinal y Christian Garcés, todos congresistas, enviaron una carta a la procuradora Margarita Cabello solicitándole la recusación de los tres representantes.

Entre ellos Jorge Alejandro Ocampo, quien también forma parte de la Comisión. Los congresistas del Centro Democrático, en oposición, sostienen que “es más que evidente que el representante ya tomó partido por la inocencia del aforado. (…) Ya han hecho un juicio subjetivo a priori en el proceso que cursa en la Comisión”.

La procuradora Margarita Cabello tendrá que decidir en los próximos días si accede a la recusación solicitada o no, de igual manera, esto será sometido a la votación de los congresistas, donde la contienda está dividida, pero con mayor opción de que se caiga la posible recusación.

Son nueve los parlamentarios a favor y otros nueve los que, aparentemente, estarían en contra, sin embargo, entre estos están los partidos políticos tradicionales, cuyos legisladores podrían cambiar de posición y pasar a favorecer al Presidente sin mayor problema, para que este gane la votación.

Esto también se sumaría a otras ‘movidas’ que se vienen haciendo para evitar riesgos contra Petro. Durante la jornada del pasado jueves, 15 de junio, los congresistas archivaron cinco investigaciones en su contra, cuyos archivos se hicieron sin la presencia de los dirigentes por el Centro Democrático, todo a puerta cerrada.

Algo a tener en cuenta es que, entre esas investigaciones archivadas está una que se adelantaba por las declaraciones de Hugo ‘el Pollo’ Carvajal, un general retirado de Venezuela que habría asegurado que dineros de ese país ingresaron a la campaña de Petro a la Presidencia.

Con todo este panorama, por el momento tranquilo, el representante Hernán Cadavid manifestó que era necesario que los debates sobre estos casos se realicen de cara a la opinión pública, pero es probable que, aun así, el Primer Mandatario salga bien librado. Además, los parlamentarios afines a este se opusieron a la solicitud de Cadavid argumentando que el presidente era indagado, mas no investigado. El terminó de la discusión, el representante Ocampo hizo un discurso agresivo contra Cadavid y la sesión tuvo que ser suspendida por el hecho.