Everth Bustamante dijo que Gustavo Petro quedará “muy judicializado” tras dejar la Presidencia

La llegada de Abelardo De la Espriella a la Presidencia de Colombia y el futuro político de Gustavo Petro fueron algunos de los temas abordados por el exsenador y fundador del M-19, Everth Bustamante, durante una entrevista concedida a la revista Semana.

En la conversación, Bustamante calificó como positiva la elección del presidente electo y sostuvo que el nuevo gobierno representa un cambio frente a la administración saliente.

“Abelardo logró quitarle una base popular muy importante al proyecto demagógico y populista de Petro”, afirmó el excongresista al medio de comunicación.

Uno de los apartados más llamativos de la entrevista estuvo relacionado con lo que, a juicio de Bustamante, ocurrirá con el presidente Gustavo Petro una vez concluya su mandato el próximo 7 de agosto.

Según el exintegrante del M-19, el mandatario enfrentará diversos cuestionamientos e investigaciones que podrían derivar en procesos judiciales.

“Tiene muchos problemas de distinta índole. Está incluido en la Lista Clinton; es de público conocimiento que fue en la Presidencia donde se fraguaron los graves hechos de corrupción. Forzosamente tendrá que responder”, manifestó.

Más adelante agregó que Petro deberá responder por asuntos relacionados con presuntos hechos de corrupción, el manejo del presupuesto nacional y las políticas de seguridad implementadas durante su gobierno.

“Lo veo muy judicializado. No debería ser lo que corresponda a un expresidente, pero él, en su momento, tendrá que responder ante los tribunales. Además, tiene varias investigaciones en la Comisión de Acusación”, señaló.

Durante la entrevista con Semana, Bustamante también se refirió al reconocimiento de la derrota por parte de la campaña de Iván Cepeda y al inicio del proceso de empalme con el nuevo gobierno.

“Es muy extraña (la actitud), pero hay que saludarla. Ojalá esa sea la actitud que tengan hacia delante y puedan ejercer una oposición responsable, sin estar llamando a las calles a hacer el daño de los bienes públicos”, dijo.

Críticas al uso de símbolos del M-19

Otro de los temas abordados en la entrevista fue la utilización de referencias al M-19 y a la espada de Bolívar durante el gobierno Petro.

“Lo de Petro es un abuso de la historia. El país conoce que el M-19 se levantó en armas, que hizo una guerra, pero también sabe que tuvo toda la voluntad de paz y se reconcilió con Colombia. La prueba de ello es la Constitución de 1991”, aseguró. “La prueba de ello es la Constitución de 1991. Antonio Navarro, en su momento, fue presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, pero Petro conspiró y atentó contra ese gran logro histórico que también representó al M-19 y, por eso, de manera abusiva y provocadora, enarboló las banderas del M y, cada vez que amenazaba, sacaba la espalda de Simón Bolívar. Eso hay que dejarlo en el pasado”, añadió.

Sobre la espada de Bolívar, señaló que se trata de un símbolo nacional que pertenece a todos los colombianos; sin embargo, “la bandera del M-19 tuvo vigencia en su momento hasta la firma de los acuerdos de paz en los años 90, en el Gobierno de Virgilio Barco, pero constituye un abuso, un exceso, y creo que cae en el campo de la violación de la norma constitucional que un presidente, en lugar de enarbolar el pabellón nacional, utilice esta bandera cuando el movimiento no existe en el siglo XXI”.