Estos son los efectos de la ola de violencia en el Pacífico en la campaña por la Presidencia

Los atentados que sacuden al Suroccidente en días recientes han vuelto a poner la atención en las falencias del Gobierno Nacional en cuanto a la seguridad, pero también son motivo de análisis por la influencia que podrían tener en los resultados electorales de las presidenciales.

De los candidatos, Paloma Valencia fue la única en hacer presencia en estos territorios, respuesta cuya inmediatez no pasó desapercibida: el sábado en la noche, un día después de que ocurrieran los primeros ataques terroristas, viajó en compañía del expresidente Álvaro Uribe a Palmira, donde expresó su solidaridad con lo ocurrido en esa ciudad y rechazó la continuidad de la Política de Paz Total.

Ese gesto, según el politólogo Alejandro Echeverry, respondió a un interés de la campaña de la derecha por sacar a relucir una de las principales banderas que ha tenido el uribismo: la seguridad.

“Ellos entendieron rápidamente que tenían que hacer una estrategia política presentándose en Palmira apenas sucedieron los eventos, y luego en el Cauca. Eso muestra que, de alguna manera, están entendiendo el juego político”, explica.

Por su parte, para Carlos Charry, director del Doctorado en Estudios Sociales de la Universidad del Rosario, la visita de Valencia es una muestra del peso de esta región para su campaña.

“El hecho de que se hayan presentado después de los atentados quiere decir que la seguridad es un tema bastante sensible para estos departamentos. De hecho, lo anunció cuando aseguró que una de las primeras acciones de su gobierno sería reforzar la presencia de las Fuerzas Armadas a lo largo del corredor de la Panamericana”.

La apuesta por la seguridad también fue retomada por otro de los candidatos, Abelardo De la Espriella, quien no solo culpó al Gobierno actual sino a los que estuvieron antes de él.

“Estos actos terroristas son la prueba irrefutable de que el ‘narcoterrorismo’ se tomó el país, porque Petro y los gobiernos blandos que le antecedieron le abrieron las puertas”, dijo.

No fue el único. Claudia López sostuvo que “las omisiones para fortalecer las políticas de seguridad en los gobiernos de Santos, Duque y Petro tienen como consecuencia la ola de atentados que tiene azotados al Cauca y Valle del Cauca”.

El Pacífico, ¿un bastión a prueba de balas?

En términos electorales esta región del país entraña una especial importancia, puesto que en los últimos años el Pacífico ha sido un bastión del Pacto Histórico, como lo demostraron las elecciones presidenciales del 2022 y las legislativas de marzo.

No en vano el mismo aspirante presidencial Iván Cepeda se expresó a poco de ocurridos los atentados: “Resulta profundamente preocupante que estas acciones terroristas se presenten en regiones del sur del país donde existe un amplio respaldo ciudadano a nuestro proyecto político”.

Y añadió que no descartaba que esos hechos de violencia pudieran deberse a un plan de la oposición política por sembrar pánico entre la población.

Para Alejandro Sánchez, profesor de Ciencia Política en la Universidad Javeriana Cali, esta estrategia pretende asegurar las bases electorales ubicadas en esta región del país.

“Son declaraciones que buscan hacerle frente a la coyuntura, blindar al electorado de cualquier crítica y anticipar cualquier efecto sobre la opinión. Pero no estamos viendo respuestas a la pregunta de qué está pasando”, dice, y explica que estas acciones armadas podrían responder a un deseo por parte de estos grupos armados ilegales por demostrar autonomía en el poder, mostrando al mismo tiempo la debilidad estatal.

En esto concuerda el senador por Cambio Radical Carlos Fernando Motoa: “Esas son narrativas que tratan de escabullirse para no ser ellos (el Gobierno) los responsables de la crisis que están causando. La crisis en materia de seguridad detrás de los atentados terroristas se debe a que el Gobierno ha beneficiado a estos grupos con la suspensión de órdenes de capturas y cesación bilateral del fuego”.

Sin embargo, según explica Alejandro Echeverry, pese al posible costo político que podrían tener estos hechos para la campaña de Cepeda a nivel mediático, de cara a las elecciones no puede decirse lo mismo.

“Todo el cordón del Pacífico colombiano, empezando por Nariño, Valle del Cauca y Cauca, es eminentemente progresista. Eso se demostró en las elecciones pasadas. Paloma Valencia le podrá quitar algunos votos a De la Espriella, a Fajardo y a la misma Claudia López, pero veo muy difícil que limite la votación de Cepeda y el progresismo en esta zona del país”.

De cara a la continuidad de las elecciones, y con la preocupación latente ante posibles ataques a futuro, el docente de la Universidad Javeriana llama la atención sobre la responsabilidad del Gobierno y del candidato Cepeda: “Entender los riesgos para la población civil pasa por entender qué es lo que está pasando. Pero el Gobierno, demasiado preocupado por la coyuntura, no parece ofrecer respuestas. En estos momentos, quien no está hablando de lo que hay que hacer es el que ha sido más favorecido por las encuestas”, dice.