Duro mensaje de Petro por su controversia en las decisiones judiciales: “No significa que no las acate”

A través de su cuenta oficial de X, este miércoles, 30 de abril, el presidente Petro se refirió a las críticas que ha realizado por las determinaciones que toma la justicia en su contra.

“Me han criticado que haga controversia de decisiones judiciales. El que controvierta, no significa que no las acate. Siempre las he acatado. Pero creo que hay cosas que aclarar, en la controversia pública se aprende y se enseña”, escribió el mandatario de los colombianos.

El jefe de Estado, a través del mensaje publicado este miércoles, hizo referencia a su embajador en Suecia, Guillermo Reyes.

“Han sacado uno de mis mejores embajadores, el embajador en Suecia, Guillermo Reyes. La relación con el reino de Suecia es de las mejores de Colombia. Ya hay una verdadera colaboración militar, industrial y ambiental. A Reyes se le demanda no tener otra lengua ‘certificada’ y no tener 4 años de experiencia laboral, pero es socialmente evidente que Reyes salió del colegio bilingüe San Carlos de Bogotá y han sido largos los años de su quehacer público y laboral. ¿No es contraevidente?“, escribió.

Este pronunciamiento de Petro se da después de que la Corte Constitucional declaró parcialmente exequible el decreto 062 de 2025, con el cual el Gobierno declaró el estado de conmoción interior en Catatumbo, Norte de Santander, y algunos municipios del Cesar.

El fallo del Alto Tribunal considera que el decreto es constitucional parcialmente en aspectos relacionados con la escalada de violencia y la crisis humanitaria que azota la zona.

Puntualmente, la Corte consideró exequibles los apartados justificados en la intensificación de los enfrentamientos entre el ELN y otros grupos armados, así como los ataques y hostilidades dirigidas de forma indiscriminada contra la población civil y los firmantes del Acuerdo Final de Paz con las FARC.

Además, la decisión también avala las acciones implementadas para tratar la crisis humanitaria derivada de desplazamientos forzados y confinamientos masivos que ha desbordado la capacidad institucional del Estado.

“Esta decisión solo incluye aquellas medidas que sean necesarias para el fortalecimiento de la fuerza pública, la atención humanitaria, los derechos y garantías fundamentales de la población civil, y la financiación para esos propósitos específicos, de conformidad con los términos de esta providencia”, informó la Corte Constitucional.

No obstante, la Corte también decidió declarar como inconstitucionales los apartados del decreto que justificaron la conmoción interior con la presencia histórica del ELN, los grupos armados organizados y las organizaciones criminales dedicadas al narcotráfico, la concentración de cultivos ilícitos y el incumplimiento del Plan Nacional de Sustitución de Cultivos Ilícitos (PNIS), las necesidades básicas insatisfechas de la población o los daños a la infraestructura energética y vial.