Crecen las reacciones por posibles ‘chuzadas’ a Abelardo de la Espriella tras declaraciones del presidente Petro

Un nuevo episodio de tensión política se desató tras las afirmaciones del presidente Gustavo Petro, quien aseguró en su cuenta de X que existirían reportes de inteligencia relacionados con conversaciones entre empresarios del sector de pasaportes y el candidato presidencial Abelardo de la Espriella.

Según el mandatario, dichas interacciones estarían vinculadas a negociaciones sobre el control del contrato para la expedición de pasaportes.

En su mensaje, Petro también mencionó a los propietarios de una reconocida firma encargada del proceso, señalando que aún no habrían entregado información clave del sistema, lo que añadió un elemento adicional de controversia.

Pronunciamiento de Petro

El presidente aseguró que el país ya cuenta con un nuevo modelo de pasaportes operado con apoyo internacional, destacando que ahora la información y la tecnología estarán bajo control del Estado.

Sin embargo, su discurso trae varios entes a colación; entre esos, dijo que “los hermanos Bautista, dueños de Thomas Greg, aún no devuelven el PIK, las claves para devolver toda la información de los usuarios de pasaportes”.

Ahora bien, la supuesta relación que hizo el mandatario con el candidato Abelardo de la Espriella y los hermanos Bautista desató la controversial polémica.

“Intercambiando la devolución del contrato de pasaportes a sus manos y la promesa, a cambio, de ciertos algoritmos que le aseguren la presidencia a de La Espriella, cuyo vicepresidente es coautor del desastre en que dejó el gobierno Duque las finanzas públicas: el mayor empobrecimiento del pueblo en el siglo, y que ahora quiere repetir la mayoría duquista de la junta directiva del Banco de la República", aseguró en su mensaje.

Reacciones del sector político

Ahora bien, diversas voces de la oposición reaccionaron con dureza, calificando los hechos como potencialmente graves para el equilibrio institucional. Entre las críticas más recurrentes se encuentra la posibilidad de que se esté configurando un escenario de persecución política o espionaje.

Algunos congresistas y dirigentes señalaron que, de ser ciertas las afirmaciones, correspondería a las autoridades competentes iniciar investigaciones formales.

Otros fueron más allá y calificaron la situación como un posible abuso de poder, insistiendo en la necesidad de que el presidente presente pruebas que respalden sus declaraciones.

De igual forma, se cuestionó el hecho de que las acusaciones se publicaran sin haber sido previamente trasladadas a los organismos de control, lo que, según algunos sectores, podría afectar la confianza en las instituciones.

El candidato Abelardo de la Espriella también reaccionó, diciendo que: “No conozco a los hermanos Bautista y, si tienes grabaciones mías, te reto a que las muestres”, afirmó.

En esa misma línea, la candidata Paloma Valencia se pronunció a través de una carta dirigida al presidente, en la que insistió en la necesidad de preservar las garantías democráticas.

“Colombia necesita garantías reales. Las reglas se cumplen y se hacen cumplir. Y las garantías no se anuncian, se respetan”, expresó, al tiempo que manifestó su respaldo al candidato Abelardo de la Espriella y pidió claridad frente a lo ocurrido.

Por su parte, la periodista Vicky Dávila reaccionó con contundencia a las declaraciones del presidente, calificándolas como altamente preocupantes. “Pues muy grave. ¿Cómo así? ¿Este gobierno está chuzando? Responda", dijo junto a un video.

En representación del candidato, su abogado Germán Calderón advirtió sobre la gravedad de la situación tras las declaraciones del presidente. “Solicitamos al gobierno claridad sobre este tema crucial en el juego electoral y democrático del país”.

Por su parte, la senadora María Fernanda Cabal planteó una serie de cuestionamientos directos al presidente tras sus declaraciones, calificándolas como una revelación de suma gravedad.

“Si eso que afirma es verdad, ¿por qué no ha interpuesto, como se lo ordena la Constitución, la respectiva denuncia? Petro participa en política y aquí las instituciones calladas. ¡Hasta cuándo!”, se puede leer.

El senador Germán Rodríguez también reaccionó con dureza frente a las declaraciones del presidente, interpretándolas como una admisión directa del uso de inteligencia estatal.

“Usó la inteligencia del Estado para CHUZAR a Abelardo de la Espriella, candidato presidencial y su rival político. Eso no es un desliz. No es una metáfora. Es una CONFESIÓN DE CRIMEN DE ESTADO en tiempo real”.

Por último, el alcance de la controversia llevó incluso a solicitudes de acompañamiento internacional para asegurar condiciones de transparencia y seguridad en el proceso electoral.

Teniendo en cuenta que se advirtió sobre posibles riesgos para la integridad del candidato mencionado y su entorno, en un contexto que algunos consideran cada vez más polarizado.

En este escenario, también se reiteró la importancia de que el Gobierno aclare de manera precisa el alcance de sus afirmaciones. La exigencia principal es que se establezca si existen investigaciones formales, bajo qué marco legal se desarrollan y qué entidades están involucradas.