Álvaro Uribe recordó la gran derrota del plebiscito por la paz; fuertes pullas a Santos: “Incumplió, lo normal”

Este domingo, 1 de octubre, el expresidente Álvaro Uribe Vélez cuestionó nuevamente al Acuerdo de Paz que el gobierno de Juan Manuel Santos alcanzó con las entonces Farc y que se firmó en 2016.

Uribe, en su cuenta de X, recordó que este lunes, 2 de octubre, se cumplirán siete años del Plebiscito por la Paz que Santos puso a disposición del país en medio de las negociaciones con la ahora extinta guerrilla.

“Santos dijo que si perdía, no había acuerdo con Farc. Incumplió, lo normal”, cuestionó el exmandatario. Además, llamó al Acuerdo un “golpe de Estado refrendado por el constitucionalismo pro paz equivocada que finalmente ayuda al terrorismo”.

La crítica del también exsenador llega en un momento en el que el presidente Gustavo Petro busca acercarse con el ELN, con las disidencias de las Farc y con otros grupos armados a través de la llamada Paz Total.

Petro, además, busca un ‘gran acuerdo nacional’. Uribe Vélez aprovechó la ocasión para referirse a que en su momento él hizo un llamado para su propia alianza: “Tampoco aceptaron Acuerdo Nacional que propusimos. Una proposición del Congreso aprobó lo rechazado por el Plebiscito”.

Preclusión de proceso contra Álvaro Uribe se definirá esta semana

El próximo viernes, 6 de octubre, el Tribunal Superior de Bogotá definirá si se archiva o no el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal.

Ese día, el magistrado Carlos Andrés Guzmán decidirá si existen méritos para que la investigación contra Uribe precluya, como ha pedido la Fiscalía, o si debe seguir adelante, como han solicitado las víctimas.

La audiencia será virtual, de acuerdo con una citación enviada por la Sala Penal del Tribunal al exmandatario, al fiscal Javier Cárdenas, al senador Iván Cepeda y las partes que hasta el momento han intervenido en el proceso.

“Comedidamente, me permito informar que, mediante auto del 29 de septiembre de los cursantes, el Despacho dispuso: señalar audiencia virtual para el día 06 de octubre del año en curso a las 02:00 pm. La cual tendrá como finalidad, la lectura de la decisión del presente proceso”, dice el documento.

La determinación del Tribunal, que será leída por el magistrado Guzmán, llega unos cuatro meses después de que la juez 41 de conocimiento de Bogotá, Laura Estella Barrera, dijo que el caso contra Álvaro Uribe no podía archivarse, pues en el expediente hay pruebas suficientes para que el exsenador siga vinculado al proceso penal.

La determinación de la togada fue apelada por el fiscal Cárdenas, por lo que el Tribunal es la siguiente instancia en tener la palabra. El ente acusador, por su parte, sostiene que no hay material probatorio para seguir adelante con la investigación que ya había adelantado en buena medida la Corte Suprema de Justicia desde 2018.

“Contrario a lo aseverado por el fiscal, sí existen elementos probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida que permite afirmar, con probabilidad de verdad, que la conducta delictiva de soborno sí ocurrió, y que el doctor Uribe puede tener la condición de partícipe”, explicó la jueza de primera instancia, cuando también señaló que el delito de fraude procesal también pudo haber ocurrido.

Frente a esto, es de recordar, que el pasado mes de mayo, la Fiscalía se había pronunciado al respecto, asegurando que el expresidente Uribe, era inocente.

“Señores magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, sírvanse decretar la preclusión, teniendo como base la atipicidad de la conducta e imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia”, indicó en su momento, el fiscal Javier Cárdenas.

Así entonces, el fiscal reiteró que los elementos probatorios recaudados demuestran que el exmandatario no le ordenó a su abogado, Diego Cadena, ofrecer beneficios judiciales ni sumas de dinero para que declararan a su favor ante la Corte Suprema de Justicia.

*Con información de Colprensa.