La final

Si pensábamos haberlo visto todo, nos equivocamos. No contento el régimen con intentar prohibir el uso de la camiseta de la Selección, el eslogan Defensores de la Patria y el saludo militar por parte de la campaña de De la Espriella, se empeñan ahora en atajar al candidato a una semana de la final desempolvando un presunto vínculo suyo con los paramilitares y argumentando una incompatibilidad por su doble nacionalidad con los Estados Unidos.

La primera jugada vino del propio Iván Cepeda quien dijo que denunciará a De la Espriella ante la Fiscalía General en Colombia y la Corte Penal Internacional, CPI, en La Haya por supuestos nexos del candidato de oposición con las Autodefensas Unidas de Colombia en el marco del proceso de desmovilización hace 20 años. El aspirante del Pacto Histórico intenta revivir un caso que la Fiscalía General precluyó y que hizo tránsito a cosa juzgada.

Señala además que acudirá al tribunal en La Haya a sabiendas de que la Fiscalía de la CPI no se activa con denuncias de particulares sino a solicitud de un Estados Parte, del Consejo de Seguridad de la ONU o de oficio, que investiga a máximos responsables de crímenes atroces, que es un tribunal subsidiario (es decir, que solo interviene cuando las justicias nacionales no funcionan) y que Colombia ya no está bajo análisis preliminar de esa Corte.

La segunda jugada vino de parte de un grupo de juristas que posan de independientes sin serlo y que en carta pública argumentan que al recibir De la Espriella la doble nacionalidad de parte de los Estados Unidos juró cumplir la constitución de ese país y de ser necesario tomar las armas en su defensa. Dicen que eso le genera una incompatibilidad insubsanable que le impide ser no solo candidato, sino elegido presidente . Un disparate monumental.

La Constitución establece los requisitos que debe cumplir quien aspire a ser Presidente y en ninguna parte prohíbe tener otras nacionalidades. Exige sí, haber nacido en Colombia y tener más de 30 años. La tesis del juramento es traída de los cabellos, pues con el mismo rasero Gustavo Petro no habría podido ser presidente por tener nacionalidad italiana, pues en uno y otro caso se jura fidelidad al país y a la constitución y las leyes respectivas.

Estamos entonces ante dos procedimientos abiertamente engañosos y con un fin político. Ni Cepeda puede denunciar a De La Espriella ante la Corte Penal Internacional ni este se encuentra incurso en una causal de inhabilidad o incompatibilidad que le impida no solo ser elegido sino ejercer la Presidencia. El juramento como Presidente, además, prevalece sobre cualquier otro. En buena hora un segundo grupo de exmagistrados así lo aclaró.

Son artimañas jurídicas para tratar de restarle impulso a la candidatura de De la Espriella a una semana de la segunda vuelta con dos tácticas fríamente calculadas: contrarrestar los señalamientos contra Cepeda por su vínculo cierto con las Farc y su séquito criminal, y poner en duda la lealtad y compromiso del candidato de oposición con su país, Colombia, apelando a la fibra sensible del nacionalismo que se potencia en pleno mundial de fútbol.

Si a lo anterior se suma la jugadita de suspensión a Petro por intervención en política por parte de una congresista del Pacto Histórico para victimizarlo y reavivar el discurso del golpe de Estado, es evidente que obedece a una estrategia electoral del régimen para retomar el liderazgo en el discurso perdido tras la primera vuelta a una semana del encuentro final. Una maniobra para tratar de recortar la diferencia creciente con la que se ha previsto que Abelardo De la Espriella gane, para insistir en no reconocer el resultado y justificar el caos.