Oasis

El British Medical Journal analizó las pruebas de miles de tratamientos médicos para evaluar los que ayudan y los que no.

GoogleSiga a EL PAÍS en Google Discover y no se pierda las últimas noticias

7 de nov de 2019, 11:30 p. m.

Actualizado el 19 de may de 2023, 05:56 a. m.

El British Medical Journal analizó las pruebas de miles de tratamientos médicos para evaluar los que ayudan y los que no. 

De acuerdo con este análisis, existen pruebas de que solo un mediano porcentaje aportan algún beneficio.

Solo 3% son ineficaces o dañinos; es poco probable que un 6% más sean útiles. Pero un enorme 50% no tiene una eficacia conocida.

“Tenemos muchos tratamientos eficaces, muchos de los cuales en un principio fueron experimentales”.

Palabras de Jason H. Wasfy, profesor de medicina en la Escuela de Medicina de Harvard y cardiólogo en el Hospital General de Massachusetts. Agrega:

“Pero no todos los tratamientos experimentales resultan ser eficaces, y muchos no son mejores que las alternativas existentes.

Es importante recabar y analizar las pruebas para que podamos dejar de hacer lo que no funciona y reducir al mínimo los daños al paciente”.

Una gran parte de la práctica clínica que las aseguradoras privadas y los programas públicos respaldan no se basa en evidencia.

Sigue en Instagram @Gonzalogallog

Conferencista y escritor. Autor de 25 libros, dos de ellos para Mexico. 25 años trabajando medios como prensa, radio y tv. Lleva más de 25 años escribiendo para El País.

Regístrate gratis al boletín de noticias El País

Descarga la APP ElPaís.com.co:
Semana Noticias Google PlaySemana Noticias Apple Store

AHORA EN Gonzalo Gallo

Gonzalo Gallo

Columnistas

Oasis

Columnistas

Oasis