En Antioquia ganó Abelardo y en El Valle Cepeda

El comportamiento del presidente Petro con Antioquia fue desastroso. El apoyo a las grandes obras en ese departamento fue nulo; indiferente con la seguridad y sordo ante los llamados de su gobernador y del alcalde de Medellín. Los paisas sufragaron el valor de algunas de las obras y con los presupuestos regionales terminaron otras. Sus gobernantes fueron muy duros con el pusilánime Gobierno Nacional y la animadversión terminó tocando el alma de la antioqueñidad hasta llegarle a aportar al contendor de Petro-Cepeda 2.185.834 votos que junto con Santander aseguraron el triunfo de Abelardo de la Espriella. Este estará muy agradecido con los paisas y ellos sabrán pasarle la cuenta de cobro en nombramientos y partidas que beneficien su desarrollo regional.

El comportamiento de Petro con el Valle del Cauca fue igualmente terrible. La lista de incumplimientos a los grandes proyectos es vergonzosa. No tenemos nada que agradecerle a Petro en estos cuatro años. Nuestra Gobernadora fue muy firme en sus reclamos y el alcalde Eder cada vez ha estado más vertical frente al Gobierno Nacional.

Sin embargo, a pesar de las bofetadas que hemos recibido como región por parte de Petro, aquí los 1.403.083 de votantes por el heredero superaron ampliamente la votación de Abelardo de la Espriella de 870.000 sufragios. Recordemos además que el Tigre escogió el Valle para lanzar su campaña y fue en Buga donde la cerró, además de varias visitas en compañía de su vicepresidente. ¿Que pasó en el Valle para haber votado masivamente por quien seguramente habría heredado la indiferencia con nuestra región? ¿Por qué la dignidad con la que los antioqueños dieron su voto castigo no se replicó en el Valle cuando padecimos el mismo mal?

En honor de la verdad debemos precisar que todo el Valle no fue cepedista. Ganó Abelardo en Alcalá, Ansermanuevo, Argelia, Bolívar, Caicedonia, Cartago, El Águila, El Cairo, El Dovio, La Unión, La Victoria, Riofrio, Roldanillo, Sevilla, Toro, Trujillo, Ulloa y Versalles, 18 municipios cordilleranos del norte del departamento que honraron la tendencia de sus raíces antioqueñas y del viejo Caldas , donde venció el hoy presidente electo.

¿Qué pasó entonces en el Valle geográfico? ¿En ese valle de Cali y otras grandes ciudades, de corregimientos ejemplares, con empresas importantes y buena calidad de vida?

He escuchado muchas teorías. El norte es de minifundistas, empresarios agrícolas pequeños con un gran arraigo por la propiedad privada. Tienen estirpe conservadora. Católicos mayoritariamente.

En el Valle plano, a pesar del gran trabajo social de la agroindustria, los trabajadores perciben lejanos a sus empleadores. No se duda del salario justo, ni del respeto al sistema laboral, pero esa distante relación entre el patrono y el asalariado, seguramente educada pero sin profundidad humana y emocional, hace que el candidato del patrono sea percibido como el que solo le convenga a él.

Ese diálogo de la conveniencia mutua, de la defensa de la democracia, de la importancia de las instituciones, de la relación entre gobiernos confiable y la sostenibilidad empresarial no se da jamás. Los líderes de la izquierda aprovechan ese vacío para llegar con el resentimiento y crearle a los trabajadores paraísos incumplibles, en el que todos seremos iguales y donde el estado será el gran proveedor sin tanto esfuerzo cotidiano.

Estas elecciones deben llevarnos a revisar el relacionamiento entre nuestra comunidad, los líderes políticos que generan confianza y honradez, los trabajadores y sus familias. Esto no es solo de cumplir la ley y pagar lo justo. Se trata de crear una atmósfera donde todos compartamos en nuestra respectiva escala las metas, sueños, preocupaciones para que el futuro sea el que realmente le convenga a todos los vallecaucanos.