El fracaso del centro

A dos semanas de ir a las urnas, hay algo que está más claro que nunca: el fracaso del centro como opción política para llegar a la Presidencia de Colombia. La posibilidad que representó en otras elecciones de conquistar al electorado y sumar un buen caudal de votos, aunque no le alcanzaran para una segunda vuelta, sí para construir un capital político a mediano o largo plazo, esta vez es nula; ninguna de las opciones reconocidas, ni las que pretendían camuflarse allí, despegaron.

Hoy el país fluctúa entre dos fuerzas, fruto de una polarización que por años ha acompañado la política nacional y en la que no hay cabida para representaciones que intenten otro discurso; el asunto se divide entre quienes están de acuerdo con el proyecto político actual y quienes, a toda costa, quieren desmontarlo.

Y en ese escenario, lo que representaba moderación, consenso, una opción distinta, no mejor ni peor que las favoritas, se desvaneció en un mar de encuestas, algunas de ellas cuestionadas, que demuestran que hay un candidato seguro para pasar a segunda vuelta, Iván Cepeda, y dos con esperanzas: Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, uno más que otra, cerca de lograrlo. En consecuencia, el centro se quedó como espectador o comodín en entrevistas de los medios de comunicación, pero jamás con una posibilidad real de avanzar.

¿Qué pasó con el centro? Análisis señalan que en una realidad como la nuestra y la de otros países del continente, hace mucho que ya no hay espacio para él; hay dos maneras únicas de ver el país que hoy definen gobierno y oposición, y una más que no cree, no vota y se mantiene en el abstencionismo, lo que deja el camino más expedito para medir las reales posibilidades de quienes quieren llegar al poder.

Si bien ello es cierto, la verdad es que las candidaturas de centro cometieron un pecado capital: atomizarse, y eso contradijo toda su esencia de concertación. Si el centro es incapaz de unirse, ¿cómo pensar que podrían invitar a la unión del país? Algunas lo intentaron, invitaron a una consulta, Claudia López, mientras otras la rechazaron, Sergio Fajardo, y una más, la de Juan Daniel Oviedo, con el potencial más interesante, decidió sumarse a una candidatura de derecha, so pena de mantener y sumar sus votos a esta o, definitivamente, perderlos en esta ocasión. El futuro dirá.

Pero quizás lo que resulta más revelador es que el discurso de las candidaturas de centro no conectó, no emocionó, ni siquiera a sus votantes seguros, que ahora se inclinan más por un voto útil, aunque este no los represente del todo. Y eso evidencia lo que siente y piensa el electorado: o me identifico con las ideas del Pacto Histórico o me alineo con quienes sienten que cuatro años más no son lo que necesita Colombia.

En conclusión, lo que se juega el 31 de mayo es quién pasa a segunda vuelta con Iván Cepeda: si Abelardo de la Espriella, al parecer con una mayor intención de voto, o Paloma Valencia, con una organización política más fuerte. Con ello también se definirá cuántos votos logran sumar para saber en qué terreno quedan parados, en caso de que no haya una sorpresa que las encuestas no previeron y tengamos presidente en primera vuelta. Mientras tanto, los candidatos de centro quedarán con una suma pírrica de votos que les permita negociar ‘alguito’ y ver si vuelven a despertar, como el meme que por allí circula, en 2030.

@pagope