El sucesor de Santos

La contienda electoral que arrancó con la polémica entrevista de Vargas Lleras en Caracol, presagia nubes negras en un país polarizado, donde se exacerbarán aún más los odios y las contradicciones entre los que pregonan el miedo al castrochavismo, los que defienden la paz a pesar de la improvisación en el manejo del postconflicto, los que ondean la bandera de la anticorrupción y los tibios que no seducen las masas.

***
Al total de 50 candidatos (según María Isabel Rueda) que aspiran a suceder a Juan Manuel Santos en el 2018, se acaba de sumar el más ingenuo de todos: Frank Pearl, ex alto comisionado de Paz. Es que la pugna no es entre la derecha y la izquierda y un tímido centro. Lo que anima a Vargas, Uribe, Ordóñez y Pastrana no es solo atajarle el paso al catrochavismo, lo que les interesa es el poder y, a través de él mantener el statu quo de una clase política que naufragó en el clientelismo y la corrupción. La izquierda sigue enquistada en sus viejas teorías, sin salir de sus demonios divisionistas.

***
No me voy a referir a la soledad de Santos, ni a sus aciertos y errores. Solo la historia lo condenará o lo reivindicará. Lo que está en juego es el futuro de este país que habrá de gobernar un hombre de la talla de ¿Vargas Lleras? ¿De la Calle? ¿Fajardo? ¿Petro? El primero llegará a borrar los acuerdos con las Farc, lo que traerá sangre y dolor de nuevo; el segundo, a juntar los retazos de la JEP y a tratar de rescatar a la guerrillerada que se escapó de las zonas veredales; el tercero, a unir el país dividido entre la intolerancia y el odio, y el cuarto, a ensayar de nuevo la utopía de una Colombia humana, que ya fracasó en Bogotá.

***
Pero ni ellos ni Cristo, Robledo, Pinzón, Clara, Claudia, Martha Lucía, Clopatofsky y los cinco ¿o seis? uribistas han hecho propuestas diferentes a la de pedir la renuncia de Santos, boicotear en el Congreso el Acuerdo de La Habana, a atajar la participación en política de las Farc, a utilizar la corrupción como arma política o a descalificar a sus contendores.
***
Todo gira alrededor de lo anecdótico, lo mediático, sin una visión de país, con miras a reestructurar el Estado, a neutralizar la recesión o a aliviar la injusta alza de impuestos ¿Qué candidato se ha referido al caótico sistema de Salud, al bajo nivel de la educación, a la creación de empleo o al hacinamiento en las cárceles? Colombia es el país más inequitativo del mundo, ¿alguien ha propuesto la fórmula para detener la migración campesina a los cinturones de miseria de las ciudades, caldo de cultivo de la violencia urbana? Ninguno.

***
Habría preferido que en lugar de Pearl, se hubiera lanzado como candidato Sergio Jaramillo, que contribuyó a conducir con mano firme el difícil proceso de paz. Incontaminado, terminó su labor de relojero suizo en la construcción del Acuerdo y renunció, sin dejarse tentar por los cantos de sirena del poder. Habría sido un candidato de peso. Tiene la formación, la sabiduría y el equilibrio mental para dirigir este país que sigue errático en la elección de sus gobernantes.