Terremoto en Panamá: ¿por qué el sismo no dejó consecuencias más graves pese a los daños?

Panamá despertó con daños en muchos hogares, planteles educativos y varias plantas de tratamiento de agua potable, luego del fuerte sismo de 7,7 que remeció al país y vino seguido de más de cien réplicas.

Si bien el temblor sembró inquietud entre las comunidades y visitantes, los primeros informes señalaron que no hubo pérdidas humanas y que buena parte del comercio y la actividad hotelera seguían operando con regularidad.

En diálogo con el programa radical La FM Fin de Semana, Juan Camilo Ramírez, reportero de Noticias RCN, narró cómo experimentó el movimiento cuando se hallaba en la provincia de Coclé, a cerca de 120 kilómetros de Ciudad de Panamá. El periodista detalló las evacuaciones en hoteles, los deterioros estructurales en ciertas edificaciones y los motivos por los cuales, en su opinión, el desenlace pudo haber sido mucho peor.

Ramírez comentó que el sismo se percibió con gran intensidad y que las réplicas se extendieron hasta entrada la madrugada de este sábado.

Conforme a los informes que recibió durante su permanencia en el país, alrededor de 200 casas y más de 180 escuelas registraban daños.

“El movimiento fue muy fuerte”, afirmó el comunicador, quien resaltó que, a pesar de la magnitud del evento, los efectos reportados hasta ese instante no habían llegado a la gravedad que inicialmente se preveía. Uno de los sitios donde el reportero advirtió mayores estragos fue Coclé, un destino turístico reconocido por sus playas, hoteles y centros vacacionales.

En ese lugar, los visitantes de diversos establecimientos debieron salir como medida de precaución. En el hotel donde Ramírez se hospedaba, por citar un caso, se negó el reingreso a causa de los daños en la estructura.

Varios huéspedes debieron pernoctar en el estacionamiento o conseguir otros sitios donde quedarse. Más tarde, al dirigirse a Ciudad de Panamá, el periodista encontró un cuadro distinto: si bien hubo deterioros en ciertas construcciones antiguas del casco histórico, las torres de la capital se mantenían prácticamente ilesas, de acuerdo con su testimonio.

Al reflexionar sobre por qué el sismo no habría acarreado efectos más severos, Ramírez subrayó las características constructivas de buena parte de las edificaciones panameñas, aunque precisó que no es experto en ingeniería ni en peritaje de daños. “Creo que la clave radica en la tremenda infraestructura que tiene este país, de la cual hay mucho que admirar y aprender”, sostuvo.

El reportero también puso el foco en los perjuicios sufridos por algunas escuelas y plantas potabilizadoras de agua. En un comienzo, estos daños despertaron temor por un eventual corte del abastecimiento, aunque los informes conocidos durante la mañana apuntaban a una mejoría del panorama.

Otra de las preocupaciones entre pobladores y turistas fue la eventualidad de un tsunami. Ante esa inquietud, Ramírez emitió un mensaje tranquilizador y garantizó que, según los datos que manejaba, “se ha descartado completamente la posibilidad de un tsunami”. El comunicador señaló que, pese al susto generado por las réplicas, la mayoría de las carreteras, los hoteles y los comercios continuaban en funcionamiento.

Su cobertura estuvo orientada en especial a los colombianos con parientes en Panamá o que tenían pensado viajar hacia allá. Si bien reiteró que existían daños y desasosiego entre la gente, su relato apuntó a un retorno paulatino a la normalidad. Los organismos de emergencia y las autoridades tendrán que seguir examinando las estructuras comprometidas y el estado de los servicios básicos para precisar la dimensión completa de los perjuicios provocados por el temblor.

El sismo ocasionó perjuicios en unas 200 viviendas y más de 180 centros educativos, junto con daños en algunas plantas potabilizadoras de agua. Asimismo, se reportaron deterioros estructurales en hoteles y construcciones antiguas, pese a que los primeros informes indicaron la ausencia de víctimas mortales.