Anulan juicio contra madre que reconoció haber asesinado a sus tres hijos; su caso es de los más vistos en Netflix

Kevin Reddington, el abogado de Lindsay Clancy, una madre estadounidense confesa y acusada de asesinar a sus tres hijos, pidió este martes a la jueza del mediático caso que su clienta sea absuelta, luego de conocerse que los jurados del caso no alcanzaron unanimidad en el veredicto.

La mujer de 36 años de edad reconoció durante la etapa del juicio que había estrangulado a sus tres hijos: Cora (5 años), Dawson (3 años) y Callan (8 meses), pero pidió ser absuelta de toda responsabilidad penal alegando que sufrió una psicosis posparto y actuó de manera inconsciente.

Durante la audiencia más reciente del caso, en la que un juez de Massachusetts determinaría si se inicia un nuevo juicio por la falta de unanimidad en la decisión de los jurados (11 de los 12 pedían la absolución de Lindsay Clancy), el abogado aseguró que no existen pruebas que demuestren que la mujer en realidad fue la responsable de la muerte de los niños.

En esta oportunidad el abogado puso en duda la propia declaración de la mujer en la que aseguró ser la responsable del triple homicidio e indicó que es probable que no lo haya hecho porque no existen pruebas y la Fiscalía no lo investigó suficientemente y se quedó solo con el testimonio de culpabilidad cuando Clancy tenía problemas mentales y llevaba bastante tiempo medicada.

La decisión del jurado del pasado 4 de septiembre, integrado por 9 mujeres y 3 hombres, no logró acuerdo entre ellos, como lo exige la justicia de Estados Unidos para condenar o absolver a una persona, y el proceso fue declarado nulo.

En esa decisión se soporta la solicitud del abogado Reddington para que el juez entregue un dictamen absolutorio con la que el togado alega que todo el juicio se ha basado en simples conjeturas.

Un jurado de nueve mujeres y tres hombres no logró alcanzar el 4 de septiembre una decisión unánime, como exige la ley estadounidense en los procesos penales, lo que llevó a declarar nulo el proceso, mientras la Fiscal del caso calificó como ‘ridículas’ la presunta falta de pruebas a las que se refiere el abogado, quien ahora está en el ojo del huracán por presuntas maniobras antijurídicas.

El día de la muerte de los niños, Clancy envió a su esposo a hacer una diligencia y cuando regresó ya los menores estaban muertos y la mujer había saltado por una ventana, quedando con limitaciones en su movilidad.

Piden investigar al abogado

A través de redes sociales crecen, además, las voces que han pedido investigar al abogado del caso luego de que misteriosamente se filtrara a los medios de comunicación el nombre del único jurado que se opuso a que Clancy fuera absuelta por los cargos en su contra.

Las redes han estallado pidiendo que Kevin Reddington sea investigado y condenado por maniobras ilegales y su responsabilidad en la revelación del nombre del jurado, hecho que va en contra de la ley.

la identidad recelada es la de Michael P. Desronvil, un hombre de 48 años y residente de Bridgewater, quien se negó a unirse a la decisión de sus compañeros por considerar que la mujer planeó todo y no fue un ataque de locura.

En entrevista con medios de su país, Desronvil aseguró que se opuso a la absolución de la muer porque “todas las pruebas demostraban que ”Clancy sabía exactamente lo que hacía y lo había planeado”.

El abogado Reddington había presentado el pasado 18 de septiembre una moción solicitando al tribunal acceder a los registros de llamadas y mensajes de texto de los jurados, por lo que todas las sospechas recaen sobre él.