¿Qué hay detrás de las advertencias de las Farc de terminar el cese al fuego?

Analistas consideran que las Farc usan la estrategia de emitir comunicados alertando una ruptura del cese, para conseguir ‘eco’ en sectores de izquierda y forzar una tregua bilateral.

Las constantes advertencias de las Farc sobre el riesgo de romper el cese al fuego unilateral si el Gobierno mantiene la ofensiva militar, abren un nuevo debate en los diálogos de paz. Mientras unos sectores exigen decretar una tregua bilateral, otros señalan que la medida fortalecería a la guerrilla. En el cuarto comunicado que la guerrilla emite desde que decretaron la tregua unilateral, aseguraron que “en una mezquina actitud contra la paz”, las Fuerzas Armadas han intensificado los bombardeos contra distintos frentes, especialmente el 26 ubicado en el Meta, donde habrían resultaron muertos ocho militares. Aunque esta información fue desmentida por el Ejército, el Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac) señala que en los 26 días del cese unilateral se han registrado 15 eventos de conflicto en donde resultó muerto un soldado en Caquetá. La advertencia de las Farc también está precedida por un duro golpe del Ejército, tras la reciente captura de Carlos Andrés Bustos, alias Richard, señalado de ser el segundo al mando de la columna móvil 'Teófilo Forero', una de las más violentas de ese grupo armado ilegal. El Consultor Internacional en Seguridad y Defensa John Marulanda, explica que en términos militares ni las capturas ni la muerte del soldado deberían afectar el cumplimiento del cese. “En términos militares el cese debe continuar porque no fue un civil quien cayó en la acción defensiva de la guerrilla. Los militares hacen parte del conflicto. En términos políticos, debe ser Cuba el escenario para debatir el cese bilateral”, comentó el experto. El riesgo, según Marulanda, es que en otros procesos las Farc han resultado fortalecidas con las treguas, razón por la cual el Gobierno ha mantenido la ofensiva, condición que podría cambiar tras la presión de la opinión pública. “El Gobierno ha sido insistente en negarse pero creo yo que ante el apremio de la comunidad nacional e internacional por ver resultados de ese diálogo, es muy probable que el Gobierno considere un cese bilateral, comprendiendo que no es benéfico desde el punto de vista militar pero sí político”, concluyó. A este señalamiento se suma el analista de la Fundación Paz y Reconciliación, Ariel Ávila, quien considera que las Farc usan la estrategia de emitir comunicados alertando una ruptura del cese, para conseguir ‘eco’ en sectores de izquierda y en la comunidad internacional para forzar la medida. Precisamente, el Frente Amplio por la Paz, organización que mantiene una veeduría al cese, catalogó como "preocupantes" las denuncias que han hecho las Farc y pidió al Gobierno que comience a desescalar el conflicto y pacte lo antes posible un cese bilateral que ponga fin a hostilidades y acciones militares. “Esos mensajes solo buscan mostrar el impacto que ha tenido el cumplimiento del cese y buscar presión internacional”, dijo el investigador, quien agregó que más que una crisis estos hechos podrían ambientar la reducción de actividades militares y encaminar el cese bilateral. Este será uno de los temas que abordarán las partes el próximo 18 de enero cuando se realizará una reunión privada previa al inicio del ciclo 32 de los diálogos, previsto para este 26 de enero. Lo cierto es que la advertencia de la guerrilla resulta ilógica, pues el mismo jefe de Estado ha aclarado que "en Cuba se negocia como si no hubiera conflicto, y se hace la guerra como si no hubiera diálogos". Los expertos concluyen que el panorama seguirá siendo el mismo mientras las Farc mantengan indefinida la tregua, que aún de llegar a levantarse no perdería su carácter histórico puesto que durante el cese se registraron los niveles más bajos de actividad asociada al conflicto armado desde mediados de los años ochenta.