La dura crítica de Flavia Dos Santos a Gustavo Bolívar por escándalo de Nicolás Petro

El panorama político en Colombia está demasiado tenso por el escándalo que rodea al hoy presidente de la República, Gustavo Petro, pues, según su exnuera, Daysuris Vásquez (exesposa de Nicolás Petro), a su campaña ingresaron recursos económicos mal habidos.

Se trata de dinero “ilícito”, que al parecer, habría llegado al político colombiano de izquierda cuando estaba el país en plena época electoral, y además llevaba varios períodos intentando llegar a la presidencia, hasta que en 2022 lo logró.

Lo sucedido es tema de conversación nacional, ya que el presidente Petro llegó al Ejecutivo bajo la premisa del ‘cambio’, en medio de tanta corrupción de la que ha sido víctima el pueblo, por ello la oposición le ha reclamado tanto al mandatario, pues en su mayoría, los votantes que creyeron en su propuesta eran ciudadanos del común.

Sobre esto, el libretista y excongresista (quien dicho sea de paso, aspira a la alcaldía de Bogotá), Gustavo Bolívar, salió al paso con todo el asunto de los dineros y, mediante su cuenta de Twitter, dijo: “No cayó Samper ante evidente entrada de dinero del cartel de Cali. No cayó Uribe ante la confesión de paramilitares que dijeron financiar su campaña”.

Así mismo, continuó diciendo: “No cayó Santos ni está preso Zuluaga con pruebas q delatan dineros de Odebrecht a sus campañas. No cayó Duque con pruebas de ingreso de dinero del narco Ñene Hernández a su campaña. Menos caerá Petro sin una sola prueba de financiación ilegal #LeCreoAlPresidente”.

El trino de Bolívar recibió decenas de comentarios, entre los que destacó uno: el de la sexóloga, Flavia Dos Santos, quien no se quedó callada y expresó rápida y contundentemente su opinión.

“Horrible comparar y igualar con otras ilegalidades q quedaron impunes…”, indicó la sexóloga brasilera con gran molestia. Sus palabras fueron comentadas por otro internauta, quien manifestó que Bolívar “no está comparando, está haciendo un recuento histórico”.

Nicolás asegura que su papá no sabía la procedencia del dinero que llegó a su campaña

Luego de que el juez del caso por lavado de activos y enriquecimiento ilícito determinara que Nicolás Petro y su expareja, Day Vásquez, enfrentarán el proceso judicial en su contra en libertad, se siguen conociendo reveladoras declaraciones sobre los dineros aportados por Santander Lopesierra y Gabriel Hilsaca, hijo de ‘El Turno Hilsaca’.

En entrevista con SEMANA, Nicolás Petro, hijo mayor del presidente de la República, aseguró que Ricardo Roa, entonces gerente de la campaña ‘Petro Presidente’ y ahora gerente de Ecopetrol, no sabía de los dineros que recibieron él y Vásquez. Afirmó que su padre tampoco conocía lo que estaba pasando.

“Quiero aclarar algo: ni mi papá ni el gerente de la campaña, Ricardo Roa, sabían de los dineros que recibimos Daysuris y yo de Santander Lopesierra y de Gabriel Hilsaca. Obviamente, no sabían que parte de esos aportes yo los utilizaba para la campaña. Es importante hacer esa aclaración, pero hay otras circunstancias”, le dijo a Vicky Dávila, directora de SEMANA.

Sin embargo, Nicolás Petro no afirmó ni negó si su padre conocía de los aportes hechos por el empresario Euclides Torres: “Bueno, eso no puedo comentarlo, pues estoy en un proceso de negociación con la Fiscalía. Hay muchos hechos, muchas personas, muchas situaciones que son materia de reserva”, aseguró.

De acuerdo con la trazabilidad que realizó el fiscal del caso, Mario Burgos, y su equipo investigador, todo apuntaría a que a la campaña entraron dineros ilegales no solamente de estas personas, sino otros dineros que no fueron reportados. Sobre esto, Petro hijo aseguró que “eso es lo que la justicia va a tener que determinar”.

“Lo importante es que la justicia actúe de la mejor manera, sin presiones, y que se sepa toda la verdad. Solamente te quiero decir esto, Vicky: estuve en la política, por obvias razones estoy apartado, y hay mucha doble moral, muchísima de lado y lado, de todos los sectores políticos”, enfatizó.