Ni los analistas se ponen de acuerdo: las jugadas polémicas del partido Junior-América de Cali que divide opiniones

El partido Junior-América de Cali, jugado el miércoles 18 de febrero en el estadio Romelio Martínez de Barranquilla, sigue dando de qué hablar.

El triunfo 2-1 del onceno tiburón sobre el elenco escarlata, con el árbitro Ferney Trujillo como gran protagonista, ha generado una ola de reacciones en las que unos cuestionan al árbitro, y otros lo exoneran.

Trujillo tuvo retos importantes y complicados durante el partido, y en muchas acciones necesitó de la ayuda del VAR para decidir si una jugada fue falta o no.

El primer acto en el que tuvo que intervenir, con asistencia del VAR, se presentó apenas iniciando el compromiso, por una mano dentro del área del lateral americano Ómar Bertel.

Después de revisar el video, Trujillo decretó mano y tiro penal; después del reclamo de los jugadores del América, la decisión que propició el primer gol del Junior.

Esa acción dividió opiniones entre los analistas arbitrales; para algunos, la mano de Bertel es antinatural y por consiguiente es penal, en tanto que para otros, el balón primero le da en la pierna al jugador y después va a la mano, lo que no sería sancionable de acuerdo con el reglamento.

“Penal y gol en Junior vs. América. Ante llamado del VAR, el árbitro Trujillo dio bien penal por mano de Bertel, el balón pega en su pierna, pero la posición del brazo es antinatural (abierto)“, escribió en su cuenta de X el exárbitro Fifa, José Borda.

Entre tanto, la cuenta ‘El VAR Central’, que analiza el trabajo de los árbitros, comentó que “Para mi es penal: y pienso que aquí ningún desvío previo lo iba a salvar a Bertel. Los brazos están totalmente abiertos desde un primer momento. Llegó con los dos brazos arriba prácticamente, llega asumiendo un riesgo en todo momento”.

Otro exárbitro internacional, Wilmer Barahona, consideró que esa acción que compromete a Bertel, en ningún momento daba para ser sancionada como penal.

“El jugador Bertel tiene el brazo en posición natural, un jugador para disputar, correr o trasladarse debe mover sus brazos por equilibrio y velocidad. La ley dice que no puede tener el brazo a la altura del hombro o mas arriba”, señaló.

La otra jugada, que terminó definiendo el partido, se dio en tiempo de reposición con tiro penal por falta de Andrés Mosquera, defensor del América, al delantero del Junior, Guillermo Paiva.

Sobre esa acción, y otra que se dio antes de esa jugada, el exárbitro José Borda comentó: “El árbitro Trujillo dio 2 penaltis sobre Paiva del tiburón, ambos de Mosquera; en el primero, el VAR le dijo que era fuera del área y reversó; en el otro fue un empujón por la espalda, para mi penal”.

Entre tanto, la cuenta de ‘El VAR Central’ dijo que “Es penal: imprudencia total de Mosquera quien va a chocar a Paiva por la espalda, es un contacto ilícito que sanciona correctamente el árbitro Trujillo como penal a favor del local. Como se dice popularmente: “Fue al bulto”.

Entre tanto Wilmer Barahona, exárbitro, consideró que esa acción no era para penal: “Minuto 99: el árbitro Mayorga el año anterior en los cuadrangulares se inventó una falta fuera del área, que luego terminó en gol. ahora Trujillo se inventa un penal”.

Entre tanto, el comentarista Carlos Antonio Vélez, en ‘Palabras Mayores’ de Win Sport, aseguró que el árbitro hizo anoche un trabajo correcto “porque aplicaron la ley tal cual; la terna no tiene la culpa de que la gente esté desactualizada”.

Dijo Vélez que “la jugada de la mano de Bertel es penal aquí y en la China, hay mucha gente desactualizada, ya no está el rebote que impide que sea penal una mano. En cuanto a la otra acción en el último minuto, un jugador como Mosquera no puede ser tan torpe. Correcta la decisión, es penal”.

El trabajo del árbitro Ferney Trujillo fue duramente criticado por el máximo accionista del América, Tulio Gómez, quien fue contundente: “Tenía que esperar hasta el minuto 99 para que nos metiera la mano”.