Los reparos que los industriales le hacen a la Reforma Tributaria del Gobierno Petro

Las críticas al texto del proyecto de la reforma tributaria siguen en aumento. Los industriales, en cabeza del presidente de la Andi, Bruce Mac Master, señalaron que el sector privado “ya hizo un esfuerzo muy grande” en la reforma tributaria del año pasado. El líder gremial recordó que desde Colombia se quiere trabajar para atraer inversión y capital extranjero, pero con la iniciativa, tal como está, representa un reto para lograrlo. Durante el congreso de empresarios que se realiza en Cartagena, el sector privado le hizo reparos al proyecto porque los afecta de manera directa e indirecta. En respuesta a las inquietudes, el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, defendió los argumentos de su propuesta de reforma tributaria y exhortó a los industriales a presentar alternativas y buscar si existen mejores soluciones para incrementar el recaudo que requiere el país.

Lea aquí: Ingenios azucareros y productores de caña del Valle, en alerta por la Reforma Tributaria

Sobre los puntos del proyecto, dijo que con su reforma tributaria aspira a recaudar $25 billones, que “todos estos temas los podemos debatir y analizar para buscar si hay mejores soluciones. Discutamos pero miremos qué alternativas existen. Porque esto es una contribución que nosotros tenemos que hacer a la paz social de Colombia”. Señaló, además, que el Gobierno de Gustavo Petro hereda un déficit fiscal de poco más de 8%, lo que hace más difícil asumir los retos que han definido como prioritarios en materia social. “Tenemos necesidad de financiar los nuevos programas sociales. El contexto es muy complejo porque Colombia tiene unas necesidades sociales inmensas: desempleo, pobreza. El Gobierno hereda un déficit fiscal de poco más de 8%”, precisó Ocampo, en su primer encuentro con los empresarios del país.

Ingresos bajos

Tras hacer una revisión de los ejes de la propuesta, insistió que “en materia de ingresos tributarios, Colombia está muy por debajo de gobiernos latinoamericanos”. Señaló, además, que con medidas más rigurosas para combatir la evasión, el recaudo total del proyecto se podría duplicar y alcanzar una meta de $50 billones. “Tenemos una situación, y es que por el lado del mercado laboral se ha recuperado, pero por el lado de distribución de ingreso no se ha recuperado”, indicó. Ocampo explicó que la tarea está en reducir la pobreza. “La situación del mercado laboral es preocupante, pero preocupa más la pobreza, cuyos niveles siguen muy por encima de antes de la pandemia”, expresó. En relación con las exportaciones, dijo que estamos dependiendo muchísimo del petróleo, del carbón y tenemos que diversificarlos radicalmente. Tenemos que aumentar las exportaciones no petroleras. El tema de exportaciones para el Gobierno que entra es la prioridad número uno en materia de desarrollo productivo”, señaló el Ministro. Enfatizó además en la necesidad de “reindustrializar Colombia, hacer unas cosas mucho más ambiciosas en materia de desarrollo exportador, frente a lo que llamó una desindustrialización prematura del país. Señaló que el sistema tributario colombiano tiene principalmente dos grandes problemas: “Recaudamos muy poco con impuesto de renta a personas naturales. Con datos de la Ocde, en personas naturales solo tenemos 18% de impuestos, contra 51% en un país de la Ocde. En cambio, tenemos una carga muy alta en materia de impuestos a sociedades y en materia de IVA”. Esto se debe a que “los más altos ingresos de Colombia tienden a tributar menos. Este es un problema esencial del sistema tributario colombiano. Las personas de mayores ingresos tributan menos que los asalariados”. Precisó que la visión será corregir esta tendencia, con la reducción de beneficios tributarios. Y este principio se aplica también frente a las personas jurídicas y empresas. “Todos tienen que pagar más o menos por igual, el beneficio x o beneficio z. Tenemos que generar igualdad para que el sistema sea más equitativo en cuanto a empresas”, manifestó. Se reafirmó además en la posición sobre las zonas francas, y el imperativo de cumplir una cuota de exportaciones. Además de la propuesta de unificar rentas y limitación de beneficios para personas de mayores ingresos, también defendió el impuesto al patrimonio. “Es un complemento para que las rentas de capital. Es una contribución para la paz social de Colombia. Es una forma de contribuir a un sistema más equitativo en términos sociales”, afirmó. También abordó el tema de los llamados impuestos saludables y ambientales, y abrió la puerta para someterlos a concertación. “En impuestos saludables y ambientales, tenemos el impuesto al carbono, a plásticos de un solo uso, y a las bebidas azucaradas, que ha sido muy polémico. Podemos discutir cómo se modera un poco la historia en esa materia. Estamos muy por debajo de lo que propone la OMS, que propone un impuesto de 25%”, indicó el Minhacienda.