Una curul con puja radical

Para el congresista saliente Rodrigo Lara en la definición del Senado hubo fraude. El senador electo Carlos Fernando Motoa asegura que Lara está “desinformado”.

Para el congresista saliente Rodrigo Lara en la definición del Senado hubo fraude. El senador electo Carlos Fernando Motoa asegura que Lara está “desinformado”.“Yo fui senador hasta el pasado fin de semana”¿Por qué está tan seguro de que le voltearon votos en un fin de semana?En el Boletín 42 de la Registraduría del 14 de marzo había unos 600 votos a favor y tristemente no fue en las urnas sino con las argucias del CNE que terminé perdiendo la curul y misteriosamente es por 13 votos en una mesa del municipio de Carmen de Bolívar.¿Cree que le quitaron esos votos para favorecer al senador electo Carlos Fernando Motoa?Yo fui senador hasta el último fin de semana, donde tomaron decisiones que le permitieron al senador Motoa pasarme. Fueron medidas que tomaron ese fin de semana, diseñadas con precisión de cirujano las que terminaron haciéndome perder la curul. Primero me tumban unos votos (en Magdalena) mientras que por las mismas razones no quisieron anular unos de Buenaventura, que lo perjudicaban a él (Motoa) a pesar que yo lo solicité¿Cree que el CNE se prestó para hechos oscuros?Primero el Procurador General de la Nación no avaló los resultados del CNE y en segundo lugar, lo más grave, es que la presidenta del CNE, Adelina Covo, salvó su voto y dijo que no firmaba los resultados de Bolívar porque los documentos electorales del departamento estaban plagados de falsedades. Yo no soy el que está diciendo que hubo corrupción en Bolívar, lo dice la misma Presidenta del CNE.¿A qué se atribuye el hecho de que, según usted, se haya favorecido al senador Motoa?Yo creo que el fraude y la corrupción imperaron en muchas de estas decisiones.¿Quiénes más podrían estar detrás de estos supuestos fraudes?El magistrado encargado de Bolívar y Magdalena se llama Pablo Gil, él fue el que tomó las últimas decisiones, el que tumbó los 13 votos del Magdalena y también es el responsable de Bolívar, donde aparecen los votos de Motoa.¿Cree que el Consejo de Estado podrá tumbar esa diferencia de 13 votos de la que usted habla?Claro, obvio, por supuesto, eso se va a caer, tengo las pruebas. Todo lo que le estoy diciendo está probado.¿Este incidente podría acabar con la amistad que había entre ustedes?Pues es muy difícil que tú pierdas las elecciones por fraude. Yo la verdad siempre me porté como un caballero. En ningún momento actué de manera desleal con él (Motoa) y no lo he insultado a diferencia de lo que él ha venido haciendo en estos días. Me porto a la altura y no le respondo ni sus ofensas ni sus insultos.¿Esta situación podría afectar al partido Cambio Radical?Es muy grave para el partido. Yo era el día de las elecciones el séptimo (en la lista), debajo estaban Motoa y Herrera. No fue en las urnas, sino en los escrutinios que ambos me terminaron pasando.“Lara está sufriendo de paranoia electoral”¿Cómo recibió las críticas de Rodrigo Lara a su elección como senador?Sorprendido de la mala información y la pésima documentación que tiene el candidato Rodrigo Lara de lo que ocurrió con los resultados. Él habla de 13 votos que aparecieron en el municipio de Carmen de Bolívar, como una información sospechosa y reciente. Puedo demostrar y tengo el acta de que Bolívar fue revisado en un altísimo porcentaje, recontados los votos por solicitud de la Procuraduría y de los candidatos del departamento, tal vez el día 5 ó 7 de julio. No es cierto que sea una información de última hora. La mesa en donde se encuentran los 13 votos fue escrutada en los comicios del 14 de marzo, y esos votos no aparecían, de manera sospechosa, en el formulario E-24, me los estaban quitando. No es cierto que sólo saqué votos en una mesa, tengo 5 más en otras. Creo que Rodrigo Lara está sufriendo una paranoia electoral.El senador Lara dice que usted nunca hizo campaña en Bolívar... En Bolívar tengo una asesora de mi despacho, es del municipio de Arjona, vecino a Carmen de Bolívar, allá viven su familia y amigos. Se fue un mes antes de elecciones a motivar a los habitantes para que me acompañaran. Él está faltando la verdad. En su paranoia electoral está creando cuadros en busca de no sé qué salida para justificar su derrota ante la opinión pública.¿Qué tan reñida estaba entonces la curul entre ambos?Para los medios de comunicación la diferencia de la octava curul entre Motoa y Lara iba a ser de muy pocos votos. Nunca estuve por fuera de las curules en los boletines de la Registraduría en el preconteo. Él (Lara), sí.Lara insinuó una manipulación de votos para favorecerlo a usted...Es una falacia, una absoluta mentira. No es posible alterar ningún resultado una vez llega al CNE.¿Qué opinión le merece la demanda que anuncia Lara por la curul? Yo confío en la información y en las decisiones que toman las autoridades, en este caso el CNE. Me parece que el procedimiento que se utilizó fue transparente. Soy respetuoso de las decisiones.¿Las críticas pueden menoscabar su elección?No, tengo la tranquilidad de lo que fue mi ejercicio político con miras al Congreso. A los candidatos que más le revisaron la votación con lupa fue a los del Valle. Uno debe ser reflexivo y maduro tanto en la victoria como en la derrota.¿Esto puede afectar la imagen de Cambio Radical?Sí, es un desafortunado comentario de Lara. No tiene fundamento. ¿Acabará con la amistad de ustedes?No creo que la amistad haya sido tan profunda, pero sí genera inconvenientes, que no actúe con suficiente madurez ante un resultado electoral adverso a sus intenciones y pretensiones.