Tribunal aprobó indemnización a la familia del periodista Guillermo Cano, 40 años después de su asesinato

Tras 40 años del magnicidio del periodista y director del diario El Espectador, Guillermo Cano Isaza, ocurrido el 17 de diciembre de 1986, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca aprobó la conciliación entre el Estado y los familiares de la víctima, con la que se reconoció una indemnización por los daños ocasionados por su muerte y por las fallas estatales que reconoció la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH.

Cano era conocido en el país por dirigir uno de los medios de comunicación más importantes y por su posición crítica contra el narcotráfico; además, respaldaba la extradición de estos delincuentes.

Según logró establecer la Comisión Interamericana, se tenía conocimiento sobre el riesgo que corría la vida del periodista y, a pesar de ello, el Estado no tomó las medidas necesarias para su protección.

Este homicidio llegó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 1997 y, en 2001, se declaró responsable al Estado colombiano por vulnerar el derecho a la vida y a la libertad de expresión de Cano, así como por los fallos a las garantías de protección.

La CIDH también indicó que los familiares del periodista fueron intimidados, por lo que recomendó repararlos. Del mismo modo, se afirmó que se vulneró la libertad de prensa en el país.

Una larga espera

El Tribunal cuestionó el tiempo que el Estado tomó para avanzar en la reparación de la familia de la víctima, pues la CIDH recomendó la indemnización del año 2001 y en 2018 fue reactivado el seguimiento del cumplimiento de las recomendaciones.

Pero fue en 2026 que la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado presentó la mencionada solicitud de conciliación.

Se conoció que el acuerdo contempla la entrega de 300 salarios mínimos legales vigentes por perjuicios morales para la esposa y los hijos del periodista asesinado.

Además, el Tribunal mencionó que, debido a los defectos en la investigación y la falta de reparación efectiva, se justificó la aplicación que prevé la jurisprudencia en casos graves de derechos humanos.

Del mismo modo, se reconoció una compensación por lucro cesante para la esposa y de dos de los hijos de Cano, pues eran menores de 25 años cuando su padre fue asesinado.

El acuerdo tomó como referencia que Cano era el director del diario El Espectador y recibía un sueldo en el momento de su muerte. La solicitud presentada por los familiares por este concepto ascendía a $548.737.931, según se lee en la providencia.

*Con información de Colprensa