Rusia reiteró su ofrecimiento para reparar los helicópteros Mi-17 y criticó el proceso para este tema que hizo Petro

En un comunicado en el que lamentó los esfuerzos del gobierno de Gustavo Petro, y en el que además lamentó la forma en la que contrató el proceso de arreglo de los helicópteros Mi-17, la Embajada de Rusia informó que este país se ofrece a arreglar las aeronaves.

La embajada recordó que las únicas empresas capacitadas para hacer el mantenimiento y revisión de estas aeronaves son las que están certificadas por el fabricante, en este caso el Centro Nacional de Fabricación de Helicópteros M.L Mil y N.I Camov.

“Los fallidos intentos del gobierno anterior de recuperar la operatividad de los helicópteros parados con ayuda de contratistas no autorizados de terceros países no brindaron solución alguna y conllevaron procesos penales contra los involucrados”, dijo la Embajada.

El comunicado también tiene una crítica a los recursos que se invirtieron para la construcción del centro de reparación y mantenimiento de los Mi-17, una obra que nunca se terminó y tuvo una inversión de alrededor de 90 millones de dólares.

“La parte rusa refirma su disposición de reanudar la cooperación bilateral en el asunto”, dice la parte final de esta comunicación.

Acusación contra el exviceministro de defensa por este contrato

Por su presunta participación en irregularidades en la planeación y ejecución del contrato de mantenimiento de los helicópteros rusos MI-17 del Ejército, la Fiscalía radicó escrito de acusación contra el exviceministro para la Estrategia y Planeación del Ministerio de Defensa Luis Edmundo Suárez Soto.

La acusación también cobija al particular Carlos Martín Uribe Forero; el contratista James Lester Montgomerie; el exsecretario general del Ministerio, Hugo Alejandro Mora Tamaño; el exdirector de Logística de la Dirección de Contratación Estatal, Herbert Arnulfo Buitrago Galán, y el excomandante de la Brigada de Aviación No. 32 del Ejército Nacional, coronel Julián Ferney Rincón Ricaurte.

Según la investigación, Uribe Forero y Montgomerie se habrían concertado con Suárez Soto, entonces viceministro para la Estrategia y Planeación, para que la compañía extranjera se quedara con el contrato pese a no contar con la idoneidad, la experiencia ni la capacidad técnica y financiera requeridas.

Y para ello contaron con la intervención de los otros tres involucrados, quienes no adelantaron un proceso abierto y recurrieron a una contratación directa, flexibilizaron requisitos habilitantes y extendieron plazos para la presentación de cotizaciones. Adicionalmente, son señalados de convocar reuniones de estructuración en busca de beneficiar al oferente, permitirle entregar información financiera y técnica no real y modificar la forma de pago para girar 16 millones de dólares con el primer corte de ejecución, que correspondía al 50% del valor total del contrato.

Serán acusados por los delitos de falsedad ideológica en documento público, peculado por apropiación, interés indebido en la celebración de contratos, contrato sin cumplimiento de requisitos legales, tráfico de influencias de servidor público, prevaricato por acción, abuso de función pública y fraude procesal.

Con información de Colprensa*