Ray Charrupi, director de estrategia de Billboard Colombia, propone al Gobierno impulsar la industria maderera para reconstruir el país tras terremoto

El Director de Estrategia de Billboard Colombia y fundador de diferentes proyectos sociales como Barbero Social o Chao Racismo, Ray Charrupi, no dudó en decir esta semana que, a Colombia, luego del terremoto, hay que darle madera, y lo dijo en su sentido más literal, pues la riqueza natural de esta nación, que ni siquiera se alcanza a dimensionar más allá de unas cuántas cifras, puede ser la solución para la reconstrucción de aquellos territorios fuertemente afectados por la devastación del sismo.

En su propuesta, que fue expuesta en una reciente columna compartida por El Espectador, Charrupi instó al Gobierno Nacional, que hablaba de un ‘Plan Marshall para el Chocó’, a una revolución en la que la madera sea el principal motor para reactivar la economía y el desarrollo social de territorios empobrecidos como el Pacífico, donde esta materia prima abunda, y donde una industria maderera fortalecida y sostenible, pudiera ser la gran solución.

“¿Y si uno de los grandes motores de ese Plan Marshall fuera la madera? Tenemos primero que curarnos de un prejuicio: “casa de madera es pobreza”. La cura para ese mal también se llama estética. Cuando una vivienda en madera tiene buena arquitectura, diseño contemporáneo, acabados y tecnología, deja de percibirse como precariedad. La belleza también cambia cultura: necesitamos que una familia aspire a una gran casa de madera, no que sienta que recibió una vivienda de segunda categoría", escribió el directivo, quien ahora, además de proponer que este sea el insumo responsable para proveer de vivienda a miles de damnificados, también sea parte de su sustento económico, con miras a ser un gran foco de exportación, pero no de troncos, sino de toda una industria maderera, con formación profesional para sus habitantes, y aspiración empresarial para quienes quieran emprender en ideas constructivas con este material.

“En todo el Pacífico no existe una gran industria cementera o siderúrgica. Pero abundan el bosque y la madera y, aunque todavía pequeño, existe conocimiento, carpintería, aserraderos y tejido empresarial alrededor de ella. Eso significa que no empezamos desde cero: podemos aprovechar una vocación natural ya existente, desarrollarla con la gente del Pacífico y para toda Colombia”, aseguró Ray Charrupi quien, en entrevista con El País, contó cómo se podría desarrollar la propuesta.

¿Por qué considera que la madera es una oportunidad viable para dignificar al Pacífico y sacar adelante la economía y el desarrollo del territorio?

Porque el Pacífico tiene una vocación natural que Colombia nunca convirtió realmente en industria. Hay bosque, madera, carpinteros, pequeños aserraderos y conocimiento tradicional. No partimos de cero.

Y hay una realidad económica elemental: en el Pacífico no existen cementeras ni siderúrgicas relevantes, mientras sí existe madera y un tejido maderero, aunque todavía pequeño. Eso significa que la reconstrucción puede apoyarse en una vocación que ya existe y desarrollarla con la gente del Pacífico, pero para toda Colombia.

La oportunidad no es solamente reconstruir casas. Es crear industria, tecnología, empleo, empresas y profesionales del territorio. No se trata solo de combatir pobreza, se trata de generar riqueza.

¿Cómo impulsar esa economía sin generar un gran impacto ambiental?

El Plan Madera solo tiene sentido con manejo forestal sostenible, trazabilidad, reforestación, plantaciones productivas, aprovechamiento legal y tecnología.

Pero también tenemos que decir algo incómodo: muchas veces la supuesta “protección ambiental” ha terminado convirtiéndose en una excusa para impedir el desarrollo económico de la gente del Pacífico.

Miremos los datos: en Estados Unidos cerca del 94 % de las nuevas viviendas unifamiliares utilizan estructura de madera; en Canadá, más del 90 % de las viviendas residenciales se construyen en madera; y en Japón, alrededor del 54 % del parque de viviendas es de madera. Si ellos han logrado desarrollar industrias de construcción en madera con altos estándares ambientales, ¿por qué nosotros no?

La respuesta no puede ser prohibir el desarrollo. La respuesta debe ser enseñar a producir riqueza de manera ambientalmente sostenible, con ciencia, controles y responsabilidad, pero ya no más carreta que termine significando que el territorio sigue siendo pobre mientras sus recursos generan riqueza en otras partes.

¿Cómo evitar que el Pacífico termine siendo únicamente proveedor de materia prima?

El fracaso sería sacar madera del Pacífico para que otros territorios se queden con el valor agregado. La transformación tiene que ocurrir allá.

Aserraderos modernos, secado, tratamiento, prefabricación, componentes constructivos, diseño, arquitectura, ingeniería y empresas constructoras. Y, ahí sí propondría una acción inmediata: un gran concurso de diseño en madera para estudiantes universitarios, técnicos, tecnólogos y aprendices del SENA.

Que diseñen casas pequeñas, medianas y grandes; palafíticas o sobre terreno firme; y también colegios, centros de salud, iglesias, bodegas y otras grandes superficies.

Eso permitiría que, a toda velocidad, la propia gente del Pacífico empiece a entender y a demostrarle a Colombia la belleza, rapidez, practicidad y versatilidad de la madera. Después, las facultades de Ingeniería y Arquitectura deben fortalecer seriamente su formación en construcción en madera.

La meta es clara: no queremos exportar troncos. Queremos exportar casas, sistemas constructivos, diseños, tecnología y conocimiento.

¿Cuál es su llamado al Gobierno Nacional?

Creo que este Presidente puede ser el gran dinamizador del Pacífico, y lo digo por cuatro hechos concretos:

1. El día del terremoto, primero fue al Chocó.

2. Reconoció públicamente la deuda histórica que Colombia tiene con el Chocó.

3. Planteó un Plan Marshall para el Chocó.

4. En menos de quince días ha estado dos veces en Quibdó y con hechos.

Eso no lo había hecho ningún Presidente hasta el momento. Ahora el reto es convertir esa presencia política en una transformación económica estructural. Que la reconstrucción no se mida solamente en casas levantadas, sino también en cuántos empleos creamos, cuántos aserraderos modernizamos, cuántos profesionales formamos, cuántas empresas de gente del Pacífico nacieron y cuánta riqueza quedó instalada en el territorio.

Si después de gastar billones tenemos casas nuevas, pero la misma economía vieja, habremos atendido una emergencia. Pero si quedan viviendas, industria, empresas, profesionales, tecnología y miles de empleos, entonces sí habremos cambiado la historia económica del Pacífico.

El Presidente habló de Plan Marshall, su Gobierno habla de Plan Milagro. La madera puede convertir ambas ideas en un Plan Madera Milagro, solo falta que la buena gente que lo rodea le haga llegar esta columna, que lo consulte con el territorio y manos a la… MADERA.